| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、关于《合同法》第 97 条的规范效果 | 第9-13页 |
| （一）实务上的规范效果 | 第9-11页 |
| （二）理论上直接效果说与折中说的分歧 | 第11页 |
| （三）小结 | 第11-13页 |
| 二、合同解除与溯及力 | 第13-21页 |
| （一）基于“解除约款”路径的失误 | 第13-15页 |
| （二）立法上的转变 | 第15-16页 |
| （三）合同解除基于“牵连性”的创设路径 | 第16-17页 |
| （四）溯及力问题上的直接效果说与折中说之评判 | 第17-19页 |
| （五）小结 | 第19-21页 |
| 三、合同解除后的恢复原状 | 第21-32页 |
| （一）恢复原状与溯及力的关系 | 第21-22页 |
| （二）恢复原状的性质 | 第22-26页 |
| （三）恢复原状义务的具体内容 | 第26-30页 |
| （四）小结 | 第30-32页 |
| 四、《合同法》第 97 条之“损害赔偿” | 第32-35页 |
| （一）我国法上“损害赔偿”争论的重点 | 第32-33页 |
| （二）对直接效果说下的“违约损害赔偿”之评判 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 作者简介 | 第38-39页 |
| 后记 | 第39页 |