| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 个人信息的概念和特征 | 第10-15页 |
| 1.1 个人信息的概念 | 第10-12页 |
| 1.1.1 个人信息的定义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 个人信息与相关概念的区别 | 第11-12页 |
| 1.2 个人信息的法律特征 | 第12-14页 |
| 1.2.1 个人信息的主体是自然人 | 第12-13页 |
| 1.2.2 个人信息具有可识别性 | 第13-14页 |
| 1.2.3 个人信息具有双重属性 | 第14页 |
| 1.3 个人信息民法保护的意义 | 第14-15页 |
| 1.3.1 保障信息社会基本人权的全面实现 | 第14-15页 |
| 1.3.2 促进个人信息合理利用与共享 | 第15页 |
| 1.3.3 推动政府信息公开工作的进一步完善 | 第15页 |
| 2 个人信息民法保护的比较法考查 | 第15-20页 |
| 2.1 代表性国家或地区的个人信息保护立法 | 第15-19页 |
| 2.1.1 美国：以隐私权保护为中心的立法模式 | 第15-17页 |
| 2.1.2 德国模式：以信息自决权为核心的统一立法模式 | 第17-18页 |
| 2.1.3 日本模式：集欧美与自身特色的混合立法 | 第18页 |
| 2.1.4 中国香港和台湾地区 | 第18-19页 |
| 2.2 总结 | 第19-20页 |
| 2.3 启示 | 第20页 |
| 3 我国个人信息民法保护现状及其问题 | 第20-25页 |
| 3.1 我国个人信息侵权状况 | 第21-22页 |
| 3.1.1 个人信息的滥用 | 第21-22页 |
| 3.1.2 个人信息的网络侵权 | 第22页 |
| 3.2 我国个人信息立法保护现状 | 第22-24页 |
| 3.2.1 我国其他法律关于个人信息的规定 | 第22-23页 |
| 3.2.2 民法上关于个人信息保护的规定 | 第23-24页 |
| 3.3 我国个人民法保护存在的主要问题 | 第24-25页 |
| 3.3.1 个人信息保护的法律规定较为分散 | 第24页 |
| 3.3.2 适用隐私权保护模式对个人信息进行保护范围较窄 | 第24-25页 |
| 3.3.3 个人信息的财产属性缺乏应有重视 | 第25页 |
| 4 个人信息民法保护制度之完善 | 第25-34页 |
| 4.1 在民事立法中明确规定个人信息权 | 第25-26页 |
| 4.1.1 个人信息权的定义 | 第25-26页 |
| 4.1.2 个人信息权的内容 | 第26页 |
| 4.2 制定专门的个人信息保护法 | 第26-29页 |
| 4.2.1 个人信息保护法的基本原则 | 第27-28页 |
| 4.2.2 个人信息保护法的主要内容 | 第28页 |
| 4.2.3 公众人物个人信息保护的特殊性 | 第28-29页 |
| 4.3 明确规定侵害个人信息权的民事责任 | 第29-31页 |
| 4.3.1 归责原则 | 第29页 |
| 4.3.2 构成要件 | 第29-30页 |
| 4.3.3 免责事由 | 第30-31页 |
| 4.4 承担方式 | 第31-34页 |
| 结束语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |