新时期我国惩治恐怖主义犯罪的刑事立法研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| (一)研究背景与意义 | 第10-11页 |
| (二)文献综述 | 第11-14页 |
| 1.国内研究现状 | 第11-12页 |
| 2.国外研究现状 | 第12页 |
| 3.研究现状分析 | 第12-14页 |
| 一、恐怖主义犯罪的概述 | 第14-21页 |
| (一)恐怖主义犯罪的界定 | 第14-17页 |
| 1.国外对恐怖主义犯罪概念的界定 | 第14-15页 |
| 2.国内对恐怖主义犯罪概念的界定 | 第15-17页 |
| (二)我国恐怖主义犯罪的形势及反恐的刑事政策 | 第17-19页 |
| 1.我国恐怖主义犯罪的形势 | 第17-18页 |
| 2.我国反恐的刑事立法政策 | 第18-19页 |
| (三)恐怖主义犯罪立法模式 | 第19-21页 |
| 1.分散式立法模式 | 第19-20页 |
| 2.专项式立法模式 | 第20页 |
| 3.结合式立法模式 | 第20-21页 |
| 二、我国恐怖主义犯罪刑事立法的现状与缺陷 | 第21-33页 |
| (一)我国恐怖主义犯罪刑事立法沿革 | 第21-23页 |
| 1.恐怖主义犯罪首次写入刑法 | 第21页 |
| 2.恐怖主义犯罪刑事立法全面展开 | 第21-22页 |
| 3.恐怖主义犯罪刑事立法继续推进 | 第22-23页 |
| 4.恐怖主义犯罪刑事立法不断充实 | 第23页 |
| (二)《刑法修正案(九)》中的涉恐内容分析 | 第23-26页 |
| 1.引入恐怖主义犯罪的相关概念 | 第24页 |
| 2.增设恐怖主义犯罪的新类型 | 第24-25页 |
| 3.增加恐怖主义犯罪财产刑及完善刑罚配置 | 第25-26页 |
| (三)我国恐怖主义犯罪刑事立法的缺陷 | 第26-33页 |
| 1.立法模式不够合理 | 第26-27页 |
| 2.立法概念不明确 | 第27页 |
| 3.反恐法律体系不协调 | 第27-28页 |
| 4.罪刑设置缺乏系统性 | 第28-30页 |
| 5.反恐刑事立法政策不科学 | 第30-31页 |
| 6.反恐国际条约适用不足 | 第31-33页 |
| 三、域外恐怖主义犯罪刑事立法考察与启示 | 第33-40页 |
| (一)域外恐怖主义犯罪刑事立法考察 | 第33-37页 |
| 1.法国恐怖主义犯罪立法 | 第33-34页 |
| 2.美国恐怖主义犯罪立法 | 第34-35页 |
| 3.俄罗斯恐怖主义犯罪立法 | 第35-36页 |
| 4.日本恐怖主义犯罪立法 | 第36-37页 |
| (二)域外恐怖主义犯罪刑事立法启示 | 第37-40页 |
| 1.采用科学的反恐立法模式 | 第37-38页 |
| 2.明确界定恐怖主义犯罪的相关概念 | 第38页 |
| 3.完善恐怖主义行为的罪与刑 | 第38-39页 |
| 4.注重国内反恐立法与国际反恐接轨 | 第39-40页 |
| 四、新时期我国惩治恐怖主义犯罪刑事立法的完善构想 | 第40-47页 |
| (一)我国应采用综合型的立法模式 | 第40页 |
| (二)在刑法中明确恐怖主义犯罪的相关概念 | 第40-41页 |
| (三)进一步完善反恐法律体系 | 第41-42页 |
| (四)科学设置恐怖主义犯罪的罪名与刑罚 | 第42-43页 |
| 1.科学设置恐怖主义犯罪类罪名 | 第42-43页 |
| 2.完善网络恐怖主义犯罪规制 | 第43页 |
| 3.合理配置恐怖主义犯罪刑罚 | 第43页 |
| (五)健全恐怖主义犯罪刑事立法政策 | 第43-45页 |
| 1.加强民族区域自治地方涉恐立法 | 第44页 |
| 2.对民族恐怖主义犯罪采用宽严相济刑事政策 | 第44-45页 |
| 3.明确恐怖主义犯罪的刑事立法政策 | 第45页 |
| (六)促进国际条约与国内法的融合 | 第45-47页 |
| 1.完善国内立法与国际条约有效衔接 | 第45-46页 |
| 2.加强惩治恐怖主义犯罪国际合作 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
