| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-28页 |
| 1.1 课题研究背景 | 第12-16页 |
| 1.2 中外抗震规范中最小剪重比 | 第16-21页 |
| 1.2.1 中国规范 | 第17-18页 |
| 1.2.2 美国规范 | 第18-19页 |
| 1.2.3 欧洲规范 | 第19-20页 |
| 1.2.4 新西兰规范 | 第20页 |
| 1.2.5 日本规范 | 第20-21页 |
| 1.3 我国规范存在的不足之处 | 第21-23页 |
| 1.4 我国规范对不满足最小剪重比结构的处理措施 | 第23-25页 |
| 1.4.1 《抗规》处理措施 | 第23-24页 |
| 1.4.2 《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2010处理措施 | 第24-25页 |
| 1.5 本文的主要工作 | 第25-28页 |
| 1.5.1 研究目的 | 第25页 |
| 1.5.2 研究内容 | 第25-28页 |
| 第二章 模型建立及剪重比影响因素 | 第28-48页 |
| 2.1 模型选取背景 | 第30-31页 |
| 2.1.1 工程概况 | 第30-31页 |
| 2.1.2 设计参数 | 第31页 |
| 2.2 模型建立和模型基本信息 | 第31-34页 |
| 2.3 基本周期及周期折减系数的影响 | 第34-37页 |
| 2.3.1 规范对基本周期的估算 | 第34-35页 |
| 2.3.2 周期折减系数影响下模型的剪重比、基底剪力、层间位移角、顶层位移峰值 | 第35-37页 |
| 2.4 振型质量参与系数的影响 | 第37-41页 |
| 2.4.1 振型有效质量 | 第38-39页 |
| 2.4.2 不同振型质量参与系数影响下的模型剪重比、基底剪力、层间位移角、顶层位移峰值 | 第39-41页 |
| 2.5 场地类别的影响 | 第41-44页 |
| 2.5.1 场地类别的划分 | 第41-43页 |
| 2.5.2 不同场地类别影响下的模型剪重比、基底剪力、层间位移角、顶层位移峰值 | 第43-44页 |
| 2.6 阻尼比的影响 | 第44-46页 |
| 2.6.1 调整结构阻尼比 | 第44-45页 |
| 2.6.2 不同阻尼比影响下的模型剪重比、楼层剪力、层间位移角、顶层位移峰值 | 第45-46页 |
| 2.7 本章小结 | 第46-48页 |
| 第三章 弹塑性对比模型的建立及优化 | 第48-64页 |
| 3.1 概述 | 第48-50页 |
| 3.2 弹塑性对比算例模型建立 | 第50-52页 |
| 3.3 有限元分析理论 | 第52-58页 |
| 3.3.1 分析软件 | 第52页 |
| 3.3.2 等直杆单元的单元分析 | 第52-58页 |
| 3.4 地震波的选取 | 第58-60页 |
| 3.5 对比模型B的模态分析 | 第60-62页 |
| 3.6 本章小结 | 第62-64页 |
| 第四章 不同剪重比结构模型的抗震性能分析 | 第64-78页 |
| 4.1 模型相关信息比较 | 第64-66页 |
| 4.1.1 基本动力特性分析 | 第64-65页 |
| 4.1.2 反应谱下模型楼层剪力和层间位移角 | 第65-66页 |
| 4.2 多遇地震作用下弹性时程分析 | 第66-68页 |
| 4.3 罕遇地震作用下弹塑性时程分析 | 第68-72页 |
| 4.3.1 结构顶层位移比较 | 第68-69页 |
| 4.3.2 层间位移角的比较 | 第69-72页 |
| 4.4 对模型进一步优化及性能分析对比 | 第72-76页 |
| 4.4.1 反应谱分析 | 第72-73页 |
| 4.4.2 弹塑性时程分析 | 第73-76页 |
| 4.5 本章小结 | 第76-78页 |
| 第五章 结论 | 第78-80页 |
| 5.1 主要工作内容及结论 | 第78-79页 |
| 5.2 本文不足之处 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-84页 |
| 致谢 | 第84-86页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第86页 |
