刑事陪审制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事陪审制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 刑事陪审制度的基本概念 | 第10-11页 |
| 1.2 刑事陪审制度的价值分析 | 第11-13页 |
| 1.2.1 刑事陪审制度在政治层面的价值 | 第11页 |
| 1.2.2 刑事陪审制度在司法层面的价值 | 第11-13页 |
| 1.3 刑事陪审制度的起源和发展 | 第13-17页 |
| 1.3.1 刑事陪审制度的起源 | 第13-14页 |
| 1.3.2 刑事陪审制度的发展 | 第14-17页 |
| 第2章 国外刑事陪审制度考察与评析 | 第17-26页 |
| 2.1 英美法系的陪审团制度模式 | 第17-18页 |
| 2.1.1 英国的陪审团制度 | 第17页 |
| 2.1.2 美国的陪审团制度 | 第17-18页 |
| 2.2 大陆法系的参审制模式 | 第18-23页 |
| 2.2.1 法国参审制度 | 第18-19页 |
| 2.2.2 德国参审制度 | 第19-20页 |
| 2.2.3 日本的裁判员制度 | 第20-21页 |
| 2.2.4 韩国的刑事陪审制度 | 第21-23页 |
| 2.3 英美法系和大陆法系的比较 | 第23-26页 |
| 第3章 我国刑事陪审制度现状与反思 | 第26-35页 |
| 3.1 我国刑事陪审制度的历史沿革 | 第26-28页 |
| 3.1.1 古代陪审制的渊源 | 第26页 |
| 3.1.2 我国现代人民陪审员制度的变迁 | 第26-28页 |
| 3.2 我国刑事陪审制度的现状 | 第28-30页 |
| 3.2.1 人民陪审员的任职资格 | 第28-29页 |
| 3.2.2 人民陪审员的选任程序 | 第29页 |
| 3.2.3 适用案件范围 | 第29页 |
| 3.2.4 合议庭组成形式 | 第29-30页 |
| 3.2.5 人民陪审员的权利及义务 | 第30页 |
| 3.2.6 人民陪审员的惩戒 | 第30页 |
| 3.3 我国刑事陪审制度的存在的问题 | 第30-35页 |
| 3.3.1 缺乏宪法支持，不符合立法本意 | 第30-31页 |
| 3.3.2 适用案件范围规定模糊 | 第31页 |
| 3.3.3 人民陪审员的选任程序不完善 | 第31-32页 |
| 3.3.4 合议庭中人民陪审员名额不确定 | 第32-33页 |
| 3.3.5 人民陪审员的权利义务规定不明确 | 第33-34页 |
| 3.3.6 人民陪审员的经济补偿问题不明确 | 第34页 |
| 3.3.7 对人民陪审员缺乏完善的监管机制 | 第34-35页 |
| 第4章 我国刑事陪审制度的完善 | 第35-43页 |
| 4.1 我国刑事陪审制度的定位 | 第35-36页 |
| 4.2 完善我国刑事陪审制度的建议 | 第36-41页 |
| 4.2.1 陪审制度立法的模式 | 第36-37页 |
| 4.2.2 明确适用陪审制的案件范围 | 第37页 |
| 4.2.3 关于人民陪审员的任职资格 | 第37-38页 |
| 4.2.4 完善人民陪审员的任职程序 | 第38-39页 |
| 4.2.5 增加合议庭中人民陪审员的数量 | 第39页 |
| 4.2.6 明确人民陪审员的权利、义务和法律责任 | 第39-40页 |
| 4.2.7 建立人民陪审员的管理和培训制度 | 第40-41页 |
| 4.3 其他相关制度的完善 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第47页 |
