| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.3 国内外研究现状总体评价 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的目的 | 第14页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5 研究的创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 环境相邻关系概述 | 第16-26页 |
| 2.1 相邻关系概述 | 第16-18页 |
| 2.1.1 相邻关系的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 相邻关系的性质和特征 | 第16-18页 |
| 2.2 环境相邻关系概述 | 第18-24页 |
| 2.2.1 环境相邻关系的含义、特点 | 第18-20页 |
| 2.2.2 环境相邻关系的内容 | 第20-22页 |
| 2.2.3 环境相邻侵权与环境污染侵权的异同 | 第22-24页 |
| 小结 | 第24-26页 |
| 第3章 各国环境相邻关系制度的比较分析 | 第26-35页 |
| 3.1 大陆法系环境相邻关系制度 | 第26-30页 |
| 3.1.1 德国 | 第26-28页 |
| 3.1.2 法国 | 第28-29页 |
| 3.1.3 日本 | 第29-30页 |
| 3.2 英美法系环境相邻关系制度 | 第30-32页 |
| 3.2.1 英国 | 第30-31页 |
| 3.2.2 美国 | 第31-32页 |
| 3.3 从各国的环境相邻关系制度比较分析中得到的启示 | 第32-34页 |
| 3.3.1 对环境相邻侵权采取判例法和制定法两种方式 | 第32-33页 |
| 3.3.2 各国均重视对环境权益的维护 | 第33-34页 |
| 3.3.3 判例在实践中起了很大的作用 | 第34页 |
| 小结 | 第34-35页 |
| 第4章 我国环境相邻关系立法现状及存在的问题 | 第35-41页 |
| 4.1 我国环境相邻关系立法现状 | 第35-37页 |
| 4.1.1 《民法通则》关于相邻关系的规定 | 第35页 |
| 4.1.2 《物权法》关于相邻关系的规定 | 第35-37页 |
| 4.2 我国环境相邻关系制度存在的问题 | 第37-40页 |
| 4.2.1 环境相邻关系立法上的缺陷 | 第37-39页 |
| 4.2.2 环境相邻关系私法救济属性上的局限性 | 第39-40页 |
| 小结 | 第40-41页 |
| 第5章 我国环境相邻关系制度的完善 | 第41-46页 |
| 5.1 在民法上对环境相邻关系进行明确界定 | 第41页 |
| 5.2 从私法角度有效调节环境相邻关系 | 第41-42页 |
| 5.3 完善事前预防，减少环境相邻关系侵害的可能性 | 第42-43页 |
| 5.4 完善环境相邻关系侵权的民事救济 | 第43-45页 |
| 小结 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
