| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 保护伞条款的渊源和现状 | 第11-21页 |
| 第一节 保护伞条款的概念 | 第11-12页 |
| 一、保护伞条款的概念和表述 | 第11页 |
| 二、保护伞条款的概念内涵之争 | 第11-12页 |
| 第二节 保护伞条款的历史渊源和发展 | 第12-18页 |
| 一、保护伞条款的雏形 | 第12-15页 |
| 二、保护伞条款的正式形成——《阿布斯—肖克罗斯草案》 | 第15-16页 |
| 三、保护伞条款在多边投资条约领域的诞生 | 第16-17页 |
| 四、保护伞条款在国际仲裁实践中的应用 | 第17-18页 |
| 第三节 保护伞条款在双边投资条约中的应用 | 第18-20页 |
| 一、保护伞条款在双边投资条约中的早期实践 | 第18页 |
| 二、保护伞条款在双边投资条约中的现状 | 第18-19页 |
| 三、保护伞条款在双边投资条约中的重要性 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第二章 保护伞条款的解释和实践 | 第21-32页 |
| 第一节 限制性解释的代表——SGS v.Pakistan案 | 第21-23页 |
| 一、案件事实 | 第21-22页 |
| 二、保护伞条款的适用范围与ICSID的管辖权 | 第22-23页 |
| 第二节 扩大性解释的代表——SGS v.Philippines案 | 第23-26页 |
| 一、案件事实 | 第23-24页 |
| 二、保护伞条款的适用范围与ICSID的管辖权 | 第24-25页 |
| 三、排他性法院选择条款与保护伞条款的关系 | 第25-26页 |
| 第三节 折中解释的创新——El Paso v.Argentina案 | 第26-29页 |
| 一、案件事实 | 第26-27页 |
| 二、保护伞条款的适用范围与ICSID的管辖权 | 第27-29页 |
| 三、ICSID关于保护伞条款的解释原则 | 第29页 |
| 第四节 保护伞条款的主要争议焦点 | 第29-30页 |
| 一、保护伞条款的适用范围是什么? | 第30页 |
| 二、投资协议中的排他性法院选择条款的效力如何? | 第30页 |
| 三、保护伞条款的措辞及其位置的影响如何? | 第30页 |
| 本章小结 | 第30-32页 |
| 第三章 保护伞条款的争议焦点分析 | 第32-41页 |
| 第一节 ICSID对合同之诉的管辖权问题 | 第32-35页 |
| 一、保护伞条款的解释方法 | 第32页 |
| 二、不同解释方法之间的争议点 | 第32-35页 |
| 第二节 排他性法院选择条款对ICSID管辖权的影响 | 第35-36页 |
| 一、赋予排他性法院选择条款优先性的效果 | 第35页 |
| 二、排他性法院选择条款不应影响ICSID的管辖权 | 第35-36页 |
| 第三节 保护伞条款的措辞与位置 | 第36-39页 |
| 一、保护伞条款的措辞 | 第36-39页 |
| 二、保护伞条款的位置 | 第39页 |
| 本章小结 | 第39-41页 |
| 第四章 保护伞条款与中国的实践 | 第41-49页 |
| 第一节 保护伞条款对中国的利弊分析 | 第41-42页 |
| 一、中国签订双边投资条约的现状 | 第41页 |
| 二、保护伞条款对中国的利弊分析 | 第41-42页 |
| 第二节 保护伞条款在中国双边投资条约中的实践 | 第42-45页 |
| 一、保护伞条款在整体双边投资条约中占有一定比例 | 第42-43页 |
| 二、缔约相对方多为发达国家,近半数集中在欧洲 | 第43-44页 |
| 三、保护伞条款措辞较为简单 | 第44页 |
| 四、签署时间较近的双边投资条约包含保护伞条款的比例较高 | 第44-45页 |
| 第三节 中国应对保护伞条款的对策 | 第45-48页 |
| 一、措辞需要更加明确、细致,尽量避免笼统的规定 | 第45-47页 |
| 二、对不同的缔约相对方采取不同的态度和策略 | 第47页 |
| 三、尽量在投资协议中规定排他性法院管辖条款 | 第47页 |
| 四、对国有企业进行监管应当注意的问题 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 注释 | 第50-55页 |
| 附录 关于中国签订的双边投资条约中包含保护伞条款的统计 | 第55-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 后记 | 第73-74页 |
