| 摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 第1章 导论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题的提出和意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国外研究现状及文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 利益集团的概念 | 第13-14页 |
| 1.2.2 利益集团的特征 | 第14-15页 |
| 1.2.3 利益集团的分类 | 第15-16页 |
| 1.2.4 利益集团对公共政策的影响 | 第16-17页 |
| 1.3 国内研究现状及文献综述 | 第17-18页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 第2章 利益多元主义理论与博弈论分析 | 第20-24页 |
| 2.1 利益多元主义理论 | 第20-22页 |
| 2.1.1 利益多元主义理论内涵 | 第20-21页 |
| 2.1.2 利益多元主义基本应用 | 第21-22页 |
| 2.2 博弈论 | 第22-24页 |
| 2.2.1 博弈论基本理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 博弈论基本应用 | 第23-24页 |
| 第3章 美国利益集团影响公共政策的现实基础 | 第24-29页 |
| 3.1 美国宪法为利益集团参政提供了根本保障 | 第24页 |
| 3.2 美国分散的政治体制是利益集团施加影响的有利政治环境 | 第24-25页 |
| 3.3 利益集团是公民参政的重要渠道 | 第25-26页 |
| 3.4 利益集团本身拥有的资源是参政的根本条件 | 第26-27页 |
| 3.5 美国政府对利益集团的规制 | 第27-29页 |
| 第4章 美国利益集团影响公共政策的方式 | 第29-42页 |
| 4.1 利益集团推动或阻止政策动议 | 第31-33页 |
| 4.1.1 积极构建政策议题,设定政策议程 | 第31-32页 |
| 4.1.2 直接接触政策制定者,促使其接受集团的议题 | 第32页 |
| 4.1.3 动员大众,制造社会压力 | 第32-33页 |
| 4.2 利益集团参与政策制定 | 第33-38页 |
| 4.2.1 直接参与 | 第33-34页 |
| 4.2.2 间接参与 | 第34-38页 |
| 4.3 利益集团影响政策执行 | 第38-40页 |
| 4.3.1 利益集团影响政策执行的活动势在必行 | 第38-39页 |
| 4.3.2 利益集团对政策执行做出的反应 | 第39-40页 |
| 4.4 利益集团监督和反馈政策实施 | 第40-42页 |
| 第5章 美国利益集团影响公共政策的政治评价 | 第42-49页 |
| 5.1 积极影响 | 第42-44页 |
| 5.1.1 澄清并表达民意,优化了政策环境 | 第42页 |
| 5.1.2 联系政府与选民,有助于政策制定过程的透明化和民主化 | 第42-43页 |
| 5.1.3 参与政策博弈,有助于政策结果的科学化和均衡化 | 第43页 |
| 5.1.4 监督政府作为,有助于官员决策时的慎重化和政策实施的连续与稳定 | 第43-44页 |
| 5.1.5 凝聚民间力量,有助于公民社会更有活力 | 第44页 |
| 5.2 消极影响 | 第44-46页 |
| 5.2.1 偶尔劫持政策动议程序,腐蚀了政策权威 | 第44-45页 |
| 5.2.2 干扰政府正常决策程序,导致政策过程阻塞 | 第45-46页 |
| 5.2.3 强势集团一方称霸,加剧政策结果的不平等性 | 第46页 |
| 5.2.4 暗箱操作,引诱官员腐败 | 第46页 |
| 5.3 美国利益集团对我国的启示 | 第46-49页 |
| 5.3.1 优化利益集团参与公共政策的制度环境与决策机制 | 第46-47页 |
| 5.3.2 完善利益集团的自身组织形态 | 第47-48页 |
| 5.3.3 提高我国公民的参政意识,鼓励公民参政 | 第48-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附表 | 第54页 |
