| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| (一) 研究背景 | 第8页 |
| (二) 提出问题 | 第8-9页 |
| (三) 文献探讨 | 第9页 |
| (四) 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 一、环境公益诉讼原告适格概述 | 第10-14页 |
| (一) 环境公益诉讼的概念和特征 | 第10-11页 |
| 1. 环境公益诉讼的概念 | 第10页 |
| 2. 环境公益诉讼的特征 | 第10-11页 |
| (二) 环境公益诉讼原告适格的概念和理论来源 | 第11-12页 |
| 1. 环境公益诉讼原告适格的概念 | 第11页 |
| 2. 环境公益诉讼原告适格的理论来源 | 第11-12页 |
| (三) 环境公益诉讼原告适格的学说与争议 | 第12-14页 |
| 1. 一元主体说 | 第12页 |
| 2. 限制多元主体说 | 第12页 |
| 3. 多元主体说 | 第12-13页 |
| 4. 对学界理论争议的判断 | 第13-14页 |
| 二、我国环境公益诉讼原告适格的现状与困境 | 第14-21页 |
| (一) 我国环境公益诉讼原告适格的法律规定 | 第14-16页 |
| 1. 实体法有关环境公益诉讼原告适格的立法不足 | 第14-15页 |
| 2. 程序法与最高院司法解释对原告适格的诸多限制 | 第15-16页 |
| (二) 我国环境公益诉讼原告适格的司法实践 | 第16-21页 |
| 1. 当前我国环境公益诉讼司法实践之尴尬境地 | 第16-17页 |
| 2. 我国环境公益诉讼原告适格制度缺陷分析 | 第17-21页 |
| 三、两大法系国家关于环境公益诉讼原告适格的立法规定与借鉴 | 第21-29页 |
| (一) 大陆法系关于环境公益诉讼原告的立法规定 | 第21-23页 |
| 1. 德国利他团体诉讼原告适格的立法分析 | 第21-22页 |
| 2. 巴西环境公益诉讼原告适格的立法分析 | 第22-23页 |
| (二) 英美法系关于环境公益诉讼原告的立法规定 | 第23-27页 |
| 1. 美国环境公益诉讼原告适格的立法分析 | 第23-26页 |
| 2. 印度环境公益诉讼原告适格的立法分析 | 第26-27页 |
| (三) 两大法系国家关于构建环境公益诉讼原告适格制度的经验与启示 | 第27-29页 |
| 四、我国环境公益诉讼原告适格制度的完善建议 | 第29-41页 |
| (一) 构建与完善我国环境诉讼原告适格制度的法律依据 | 第29-32页 |
| 1. 我国环境公益诉讼原告适格的实体法保障 | 第29-30页 |
| 2. 完善我国程序法与最高院司法解释对原告适格的判断标准 | 第30-32页 |
| (二) 完善我国环境公益诉讼原告适格制度的具体设计 | 第32-39页 |
| 1 明确对"法律规定的机关"的界定以及范围 | 第32-35页 |
| 2. 放宽对"有关组织"的立法限制 | 第35-37页 |
| 3. 公民个人提起环境公益诉讼的制度构建 | 第37-39页 |
| (三) 构建环保组织、环保行政机关、检察机关、公民代表人之间合理的诉权顺位制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
