摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第10-28页 |
一、选题来源及背景 | 第10-11页 |
二、研究对象的选择及意义 | 第11-13页 |
三、国内外相关研究综述 | 第13-26页 |
(一) 关于抗争行动的研究综述 | 第13-21页 |
(二) 相关法律问题的研究综述 | 第21-26页 |
四、研究方法 | 第26-28页 |
(一) 个案分析法 | 第26-27页 |
(二) 内容分析法 | 第27页 |
(三) 文本分析法 | 第27-28页 |
第一章 转型社会中的抗争行动 | 第28-45页 |
一、转型与断裂:抗争的时代背景 | 第28-31页 |
(一) 中国社会的结构性转型 | 第28-30页 |
(二) “断裂”迹象的显现 | 第30-31页 |
二、不同权利主体之间的矛盾凸显 | 第31-34页 |
(一) 权利主体的分化 | 第31-33页 |
(二) 为权利而抗争 | 第33-34页 |
三、新媒体社会中的网络赋权 | 第34-38页 |
(一) 公民权利表达空间的扩展 | 第35-36页 |
(二) 网络赋权与聚合的力量 | 第36-38页 |
四、转型时代背景下的抗争案例——庆安枪击案 | 第38-44页 |
(一) 案情回溯 | 第38-39页 |
(二) 舆情发酵 | 第39-42页 |
(三) 研究设计 | 第42-44页 |
小结 | 第44-45页 |
第二章 一声枪响引发的围观——对民警执法权利的抗争 | 第45-61页 |
一、开枪的正当性问题 | 第45-52页 |
(一) 此起彼伏的揣测 | 第45-48页 |
(二) 舆论走向的分裂 | 第48-50页 |
(三) 喧嚣尘上的质疑 | 第50-52页 |
二、缘何一枪毙命? | 第52-56页 |
(一) “无法精确瞄准”的射击 | 第52-53页 |
(二) 法律容忍的死亡可能 | 第53-54页 |
(三) 伤亡最小化的原则 | 第54-56页 |
三、对示警程序的质疑 | 第56-58页 |
(一) 鸣枪示警 | 第56-57页 |
(二) 口头示警 | 第57-58页 |
四、对民警专业素养的质疑 | 第58-60页 |
(一) 防暴棍使用的恰当性 | 第58-59页 |
(二) 对民警执法能力的质疑 | 第59-60页 |
小结 | 第60-61页 |
第三章 大众心理的激活:对公民生命权利的抗争 | 第61-78页 |
一、基于身份的界限激活:是“正当执法”还是“草菅人命”? | 第61-65页 |
(一) “过早定性”激发矛盾 | 第61-63页 |
(二) “我们”与“他们”的对立身份 | 第63-64页 |
(三) 身份建构:作为武器的弱者 | 第64-65页 |
二、基于经验的刻板印象:是“真情救助”还是“欲盖弥彰”? | 第65-72页 |
(一) “救助款”意欲何为 | 第65-67页 |
(二) 刻板印象:被遮蔽的理性 | 第67-71页 |
(三) 抗争行动的道德感召 | 第71-72页 |
三、基于网络的情感动员:是“伸张正义”还是“宣泄情绪”? | 第72-77页 |
(一) 抗争行动的情感基础 | 第72-74页 |
(二) 悲情势能:不公正框架的建构 | 第74-76页 |
(三) 反向质疑:理性讨论的回归 | 第76-77页 |
小结 | 第77-78页 |
第四章 制度性渠道的缺失:对公众知情权利的抗争 | 第78-94页 |
一、民间舆论的“曲线救国” | 第78-83页 |
(一) 官方噤声下的信息拼凑 | 第78-80页 |
(二) 对死者身份的质疑 | 第80-82页 |
(三) “新闻搭车”意在倒逼真相 | 第82-83页 |
二、千呼万唤的现场视频 | 第83-88页 |
(一) 媒体追问:无图无真相 | 第83-85页 |
(二) 公开部分视频:政府公信力的流失 | 第85-87页 |
(三) 技术辨别:对视频真实性的质疑 | 第87-88页 |
三、缺少说服力的官方调查 | 第88-93页 |
(一) “意料之中”的调查结果 | 第88-90页 |
(二) 公立调查主体的缺失 | 第90-92页 |
(三) 处置缓慢下的信任缺失 | 第92-93页 |
小结 | 第93-94页 |
结论 | 第94-96页 |
主要参考文献 | 第96-101页 |
致谢 | 第101-103页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第103页 |