| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-19页 |
| 一、研究背景 | 第9-11页 |
| 二、研究意义 | 第11页 |
| 三、研究现状综述 | 第11-13页 |
| 四、相关概念和研究理论基础 | 第13-17页 |
| 1.政府环境管理执行力的相关概念 | 第13-15页 |
| 2.研究的理论基础 | 第15-17页 |
| 五、研究的思路和方法 | 第17-18页 |
| 1.研究思路 | 第17页 |
| 2.研究方法 | 第17-18页 |
| 六、研究的特色和不足 | 第18-19页 |
| 第一章 苏南生态治理过程中政府环境管理执行力研究的价值 | 第19-23页 |
| 一、落实环境管理政策的需要 | 第19-20页 |
| 二、推进经济持续发展的需要 | 第20-21页 |
| 三、维护群众生态利益的需要 | 第21-22页 |
| 四、提升政府自身形象的需要 | 第22-23页 |
| 第二章 苏南生态治理过程中政府环境管理执行力现状分析 | 第23-31页 |
| 一、苏南生态治理过程中政府环境管理执行现状 | 第23-27页 |
| 1.环保投资力度不断加大 | 第23-25页 |
| 2.环境管理制度日趋完善 | 第25-26页 |
| 3.强化环境监管管理工作 | 第26页 |
| 4.生态治理工程有序开展 | 第26-27页 |
| 二、苏南生态治理过程中政府环境管理执行力不足的表现 | 第27-31页 |
| 1.政府环境管理职能部门分散，横向部门协助有待加强 | 第27-28页 |
| 2.政府环境执法监管力不从心，环境管理队伍建设薄弱 | 第28页 |
| 3.环境污染源头控制力尚不足，执法监督存在外界干扰 | 第28-29页 |
| 4.环境管理政策落实尚未到位，环境管理公信力遭质疑 | 第29-31页 |
| 第三章 苏南生态治理过程中政府环境管理执行力不足的原因分析 | 第31-36页 |
| 一、环境管理政策制定过程和自身质量存在问题 | 第31-32页 |
| 1.环境管理政策的制定与执行存在集体利益与个体利益的差异化 | 第31-32页 |
| 2.环境管理政策的制定过程存在缺陷 | 第32页 |
| 二、环境管理政策执行组织构成和综合素质存在欠缺 | 第32-33页 |
| 1.环境管理政策执行人员素质的层次性差异十分普遍 | 第32页 |
| 2.环境管理政策执行组织存在社会公德缺失现象 | 第32-33页 |
| 三、环境管理相关制度不够完善 | 第33-34页 |
| 1.环境管理政策的执行组织架构庞杂 | 第33-34页 |
| 2.环境管理考核机制缺失 | 第34页 |
| 四、环境管理政策执行环境未处于最佳时期 | 第34-36页 |
| 1.环境管理政策执行缺乏法制化和公众参与 | 第34-35页 |
| 2.环境管理政策执行资源不足 | 第35-36页 |
| 第四章 苏南生态治理过程中政府环境管理执行力提升途径 | 第36-43页 |
| 一、环境政策自身的良好质量和适时的执行环境是高执行力的基础 | 第36-38页 |
| 1.完善环境政策制定制度，提高环境政策自身质量 | 第37页 |
| 2.优化环境政策执行环境，重视环境政策执行过程 | 第37-38页 |
| 二、环境政策执行组织的合理构建和优益综合能力是高执行力的保障 | 第38-39页 |
| 1.优化环境管理组织机构，提高组织资源配置效率 | 第38页 |
| 2.提升执行组织综合素质，提高政府生态治理能力 | 第38-39页 |
| 三、环境管理绩效考核和高效社会参与度是高执行力的动力 | 第39-41页 |
| 1.去经济利益单一化目标，积极建立环境绩效考核 | 第39-40页 |
| 2.去政府环境单一化管理，鼓励社会组织参与环保 | 第40-41页 |
| 四、环境管理思路的转变和信息公开的全面透明是高执行力的支撑 | 第41-43页 |
| 1.强化环境公共服务意识，努力维护群众环境权益 | 第41-42页 |
| 2.深化环境管理信息公开，提高政府环境管理公信力 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
