首页--政治、法律论文--法律论文

美国同性婚姻的判例法发展研究及其对中国的启示

摘要第5-6页
ABSTRACT第6-7页
第1章 绪论第10-21页
    1.1 研究背景及意义第10-11页
        1.1.1 研究背景第10页
        1.1.2 研究意义第10-11页
    1.2 文献综述第11-19页
        1.2.1 国外研究综述第11-14页
        1.2.2 国内研究综述第14-19页
    1.3 研究内容与研究方法第19-21页
        1.3.1 研究内容第19-20页
        1.3.2 研究方法第20-21页
第2章 同性婚姻诉求的出现及发展第21-25页
    2.1 同性婚姻诉求的出现第21页
    2.2 同性结合的非婚姻表现形式第21-22页
    2.3 中美同性婚姻的发展第22-25页
        2.3.1 美国同性婚姻的发展第22-23页
        2.3.2 中国同性婚姻的发展第23-25页
第3章 美国同性婚姻的重要判例法发展第25-45页
    3.1 “非婚姻”同性结合形式的曲折发展第25-31页
        3.1.1 首次争取婚姻权失败:Baker v.Nelson(1971)第25-27页
        3.1.2 1997年提出“互惠受益人”(Reciprocal Beneficiary):Baehr v.Miike(1996)第27-30页
        3.1.3 1999年提出“家庭伴侣关系”(Domestic Partnership):非由判例设立第30页
        3.1.4 2000年提出“民事结合”(Civil Union):Baker v.Vermont (1999)第30-31页
    3.2 同性恋的去刑事化第31-34页
        3.2.1 反鸡奸法被判决合宪:Bowers v.Hardwick(1986)第31-33页
        3.2.2 反鸡奸法被判决违宪:Lawrence v.Texas (2003)第33-34页
    3.3 同性婚姻障碍的扫除第34-39页
        3.3.1 “8号提案”被判决违宪:Hollingsworth v.Perry (2013)第35-38页
        3.3.2 《捍卫婚姻法案》(The Defense of Marriage Act,DOMA)被判决违宪:United States v.Windsor (2013)第38-39页
    3.4 同性婚姻的合法化第39-45页
        3.4.1 结婚权是受宪法保护的基本权利:Loving v.Virginia (1967)第39-40页
        3.4.2 同性婚姻在首个州(马萨诸塞州)正式合法化:Goodridge et al.v.Department of Public Health (2003)第40-41页
        3.4.3 同性婚姻全美合法化:Obergefell v.Hodges (2015)第41-42页
        3.4.4 同性婚姻全美合法化意义与争议第42-45页
第4章 美国同性婚姻发展历程的分析第45-49页
    4.1 各个州对于同性结合的认可模式不同第45-46页
    4.2 对同性婚姻的认可过程漫长第46页
    4.3 从宪法权利的角度展开论证第46-48页
        4.3.1 正当程序条款第46-47页
        4.3.2 平等保护条款第47页
        4.3.3 二者紧密联系第47-48页
    4.4 以判例法而不是制定法的形式确立同性婚姻的合法性第48-49页
第5章 中美同性婚姻发展的差异分析第49-54页
    5.1 同性性行为“去刑事化”上的差异第49-50页
    5.2 宪法文本对婚姻权是否为基本权利的认定差异第50-51页
    5.3 同性婚姻合法化方式上的差异第51页
    5.4 同性婚姻合法化阻力来源的差异第51-52页
    5.5 同性恋组织和同性恋运动上的差异第52-53页
    5.6 同性婚姻合法化时间的差异第53-54页
第6章 美国同性婚姻的发展对中国的启示第54-58页
    6.1 美国同性婚姻合法化不可能简单复制第54-55页
    6.2 转换同性婚姻的理论思考方向第55-56页
    6.3 保障“非婚姻”的同性结合权益第56-57页
    6.4 建立包容、支持型社会促进同性结合权利的发展第57-58页
结论第58-60页
参考文献第60-63页
致谢第63-64页
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录第64页

论文共64页,点击 下载论文
上一篇:论我国夫妻财产制度的价值选择及立法完善
下一篇:我国单身女性冻卵的法律问题研究--基于生育权的视野