| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 本文的主要内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 专利权刑法保护概述 | 第14-20页 |
| 2.1 专利及其与国家政策的关系 | 第14-16页 |
| 2.1.1 专利的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 专利制度之于国家政策 | 第15-16页 |
| 2.2 专利侵权的构成及种类 | 第16-17页 |
| 2.2.1 专利侵权的构成 | 第16-17页 |
| 2.2.2 专利侵权的种类 | 第17页 |
| 2.3 专利权刑法保护的法律渊源 | 第17-18页 |
| 2.3.1 《专利法》上的罚则 | 第18页 |
| 2.3.2 《刑法》中的相关规定 | 第18页 |
| 2.4 小结 | 第18-20页 |
| 第3章 海峡两岸专利权刑法保护的发展 | 第20-30页 |
| 3.1 中国大陆专利权刑法保护的发展 | 第20-24页 |
| 3.1.1 中国大陆假冒专利罪的设定 | 第20-21页 |
| 3.1.2 中国大陆假冒专利罪的第一次扩张 | 第21-23页 |
| 3.1.3 中国大陆假冒专利罪的第二次扩张 | 第23-24页 |
| 3.1.4 中国大陆专利权刑法保护的现状 | 第24页 |
| 3.2 中国台湾“专利除罪化”的发展 | 第24-27页 |
| 3.2.1 1994年修法前台湾专利权的刑法保护 | 第25-26页 |
| 3.2.2 台湾“专利除罪化”的发展 | 第26-27页 |
| 3.2.3 台湾“专利除罪化”的缘由 | 第27页 |
| 3.3 中国大陆专利权刑事司法保护现状 | 第27-29页 |
| 3.4 小结 | 第29-30页 |
| 第4章 若干专利权刑法保护立法例考察 | 第30-39页 |
| 4.1 英美法系国家专利权的刑法保护 | 第30-32页 |
| 4.1.1 英国专利权的刑法保护 | 第30-31页 |
| 4.1.2 美国专利权的刑法保护 | 第31-32页 |
| 4.2 大陆法系国家（地区）专利权的刑法保护 | 第32-35页 |
| 4.2.1 法国专利权的刑法保护 | 第32-33页 |
| 4.2.2 德国专利权的刑法保护 | 第33-34页 |
| 4.2.3 日本专利权的刑法保护 | 第34-35页 |
| 4.3 知识产权国际条约中相关规定 | 第35-36页 |
| 4.4 各立法例对我国的启示 | 第36-37页 |
| 4.5 小结 | 第37-39页 |
| 第5章 对我国非法实施专利行为入罪化的限制 | 第39-43页 |
| 5.1 非法实施专利行为的特性 | 第39-40页 |
| 5.1.1 非法实施专利行为的不确定性 | 第39-40页 |
| 5.1.2 非法实施专利行为认定的困难性 | 第40页 |
| 5.1.3 非法实施专利案件诉讼程序的冗长性 | 第40页 |
| 5.2 刑法节俭性的要求 | 第40-42页 |
| 5.2.1 非法实施专利行为的特性与刑法节俭性的矛盾 | 第40-41页 |
| 5.2.2 非法实施专利行为处刑的风险 | 第41-42页 |
| 5.3 小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |