| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第17-32页 |
| 1.1 研究背景 | 第17-20页 |
| 1.1.1 侧重于固定避灾空间的布局,弱化紧急避灾空间的布局 | 第17-18页 |
| 1.1.2 传统避灾空间布局评价存在一些问题 | 第18-19页 |
| 1.1.3 研究山地城市的避灾空间结构合理性具有必要性和紧迫性 | 第19-20页 |
| 1.2 国内外研究现状及发展动态 | 第20-31页 |
| 1.2.1 相关概念界定 | 第20-22页 |
| 1.2.2 城市避灾空间体系理论研究 | 第22-24页 |
| 1.2.3 城市避灾空间相关评价研究 | 第24-30页 |
| 1.2.4 研究综述小结 | 第30-31页 |
| 1.3 研究意义 | 第31-32页 |
| 第二章 研究总体框架 | 第32-38页 |
| 2.1 研究区选取 | 第32页 |
| 2.2 研究内容 | 第32-33页 |
| 2.2.1 总结和筛选紧急和固定避灾空间布局的评价指标并提出共同因子研究 | 第32-33页 |
| 2.2.2 山地小城市抗震避灾空间层次性结构的评价指标体系构建研究 | 第33页 |
| 2.2.3 以昆明市东川区为例实证研究 | 第33页 |
| 2.2.4 优化布局策略研究 | 第33页 |
| 2.3 论文创新点 | 第33页 |
| 2.3.1 总结和筛选紧急和固定避灾空间布局的评价指标 | 第33页 |
| 2.3.2 构建山地小城市抗震避灾空间结构评价指标体系 | 第33页 |
| 2.4 研究目标 | 第33-34页 |
| 2.5 研究方法 | 第34-35页 |
| 2.5.1 演绎归纳法 | 第34页 |
| 2.5.2 李克特量表法和SPSS软件分析 | 第34页 |
| 2.5.3 层次分析法及德尔菲法(专家问卷调查) | 第34页 |
| 2.5.4 GIS技术 | 第34页 |
| 2.5.5 理论与实证结合的方法 | 第34-35页 |
| 2.6 研究技术路线 | 第35-38页 |
| 第三章 建立山地小城市抗震避灾空间层次性结构评价体系 | 第38-81页 |
| 3.1 层次分析法的基本原理及步骤 | 第38-39页 |
| 3.1.1 层次分析法(AHP)的基本原理 | 第38页 |
| 3.1.2 层次分析法(AHP)的研究步骤 | 第38-39页 |
| 3.2 避灾空间结构评价指标的选取 | 第39-54页 |
| 3.2.1 山地小城市与其它平原城市抗震避灾空间结构差异性 | 第39-40页 |
| 3.2.2 总结评价指标项及选入理由 | 第40-45页 |
| 3.2.3 评价指标项筛选 | 第45-48页 |
| 3.2.4 评价指标项因素分析 | 第48-53页 |
| 3.2.5 评价指标项的信度分析 | 第53-54页 |
| 3.3 层次结构模型的建立 | 第54-60页 |
| 3.3.1 初拟评价因子 | 第54-56页 |
| 3.3.2 修订评价因子 | 第56-59页 |
| 3.3.3 建立层次结构模型 | 第59-60页 |
| 3.4 构造判断矩阵及权重计算方法 | 第60-61页 |
| 3.4.1 构造判断矩阵 | 第60-61页 |
| 3.5 层次单排序及一致性检验 | 第61-67页 |
| 3.5.1 权重值的计算方法 | 第61-62页 |
| 3.5.2 权重值的计算过程 | 第62-65页 |
| 3.5.3 准则层指标权重的确定及一致性检验 | 第65页 |
| 3.5.4 因子层指标权重的确定及一致性检验 | 第65-67页 |
| 3.6 层次总排序和一致性检验 | 第67-68页 |
| 3.6.1 层次总排序 | 第67-68页 |
| 3.6.2 层次总排序的一致性检验 | 第68页 |
| 3.7 专家群组权重综合 | 第68-73页 |
| 3.8 专家打分问卷调查和统计 | 第73-77页 |
| 3.8.1 专家打分问卷调查 | 第73页 |
| 3.8.2 专家打分问卷统计 | 第73-77页 |
| 3.9 山地小城市抗震避灾空间结构评价计算公式及评价等级与标准 | 第77-79页 |
| 3.9.1 紧急避灾空间布局评价体系的计算公式 | 第77页 |
| 3.9.2 固定避灾空间布局评价体系的计算公式 | 第77-78页 |
| 3.9.3 山地小城市抗震避灾空间结构评价体系的评价等级与标准 | 第78-79页 |
| 3.10 小结 | 第79-81页 |
| 第四章 研究区概况、范围界定及基础数据准备 | 第81-97页 |
| 4.1 东川区概况 | 第81-84页 |
| 4.1.1 东川区地质构造 | 第81-83页 |
| 4.1.2 东川区地震灾害情况 | 第83-84页 |
| 4.2 东川区研究区范围界定 | 第84-86页 |
| 4.3 东川城区研究区基本数据准备 | 第86-97页 |
| 4.3.1 构建东川城区道路交通网络数据库 | 第86-87页 |
| 4.3.2 东川区城区避灾空间分布数据资料 | 第87-91页 |
| 4.3.3 东川区城区人口分布数据资料 | 第91-92页 |
| 4.3.4 东川区医疗救灾设施分布数据资料 | 第92-94页 |
| 4.3.5 东川区地质隐患地段和重大危险源分布数据资料 | 第94-97页 |
| 第五章 东川区抗震紧急避灾空间布局评价 | 第97-132页 |
| 5.1 利用GIS理论及其技术得到的评价指标数据 | 第97-98页 |
| 5.1.1 GIS空间分析—缓冲区分析 | 第97页 |
| 5.1.2 GIS空间分析—网络分析 | 第97-98页 |
| 5.1.3 GIS空间分析—叠加分析 | 第98页 |
| 5.2 紧急避灾空间分布的关联强度评价指标数据 | 第98-108页 |
| 5.2.1 基于最近设施点(路径)可达性评价模型 | 第98-99页 |
| 5.2.2 避灾需求点与其最近紧急避灾空间之间可达性 | 第99-101页 |
| 5.2.3 紧急避灾空间与最近固定避灾空间之间可达性 | 第101-103页 |
| 5.2.4 紧急避灾空间与最近医疗救灾设施之间可达性 | 第103-105页 |
| 5.2.5 紧急避灾空间连接道路的有效率 | 第105-108页 |
| 5.3 紧急避灾空间分布的服务强度评价指标数据 | 第108-123页 |
| 5.3.1 紧急避灾空间内部有效容灾面积总有效率 | 第108-111页 |
| 5.3.2 紧急避灾空间有效容灾面积总服务总覆盖率 | 第111-113页 |
| 5.3.3 紧急避灾空间数量总有效利用率 | 第113-117页 |
| 5.3.4 紧急避灾空间总重复服务利用率 | 第117-120页 |
| 5.3.5 紧急避灾空间服务人口总配置缺口 | 第120-122页 |
| 5.3.6 人均紧急避灾空间服务面积 | 第122-123页 |
| 5.4 紧急避灾空间分布的安全强度评价指标数据 | 第123-130页 |
| 5.4.1 与地质隐患地段保持安全距离的紧急避灾空间所占比例 | 第123-126页 |
| 5.4.2 与重大危险源保持安全距离的紧急避灾空间所占比例 | 第126-130页 |
| 5.5 东川区抗震紧急避灾空间布局评价 | 第130-132页 |
| 5.5.1 东川区抗震紧急避灾空间布局评价指标统计 | 第130-131页 |
| 5.5.2 东川区抗震紧急避灾空间布局评价体系总得分 | 第131-132页 |
| 第六章 东川区抗震固定避灾空间布局评价 | 第132-157页 |
| 6.1 固定避灾空间分布的关联强度评价指标数据 | 第132-140页 |
| 6.1.1 基于最小阻抗的可达性评价模型 | 第132-133页 |
| 6.1.2 避灾需求点与最近固定避灾空间之间可达性 | 第133-134页 |
| 6.1.3 固定避灾空间之间可达性 | 第134-136页 |
| 6.1.4 固定避灾空间与医疗救灾设施之间可达性 | 第136-138页 |
| 6.1.5 固定避灾空间连接道路的有效率 | 第138-140页 |
| 6.2 固定避灾空间分布的服务强度评价指标数据 | 第140-151页 |
| 6.2.1 固定避灾空间内部有效容灾面积总有效率 | 第140-141页 |
| 6.2.2 固定避灾空间内部应急设施数量总有效利用率 | 第141-144页 |
| 6.2.3 固定避灾空间有效容灾面积总服务覆盖率 | 第144-145页 |
| 6.2.4 固定避灾空间数量服务总有效利用率 | 第145-147页 |
| 6.2.5 固定避灾空间总重复服务利用率 | 第147-148页 |
| 6.2.6 固定避灾空间服务人口总配置缺口 | 第148-150页 |
| 6.2.7 人均固定避灾空间服务面积 | 第150-151页 |
| 6.3 固定避灾空间分布的安全强度评价指标数据 | 第151-154页 |
| 6.3.1 与地质隐患地段保持安全距离的固定避灾空间所占比例 | 第151-152页 |
| 6.3.2 与重大危险源保持安全距离的固定避灾空间所占比例 | 第152-154页 |
| 6.4 东川区抗震固定避灾空间布局评价 | 第154-156页 |
| 6.4.1 东川区抗震固定避灾空间布局评价指标统计 | 第154-155页 |
| 6.4.2 东川区抗震固定避灾空间布局评价体系总得分 | 第155-156页 |
| 6.5 东川区抗震避灾空间结构评价体系总得分 | 第156-157页 |
| 第七章 结论与展望 | 第157-165页 |
| 7.1 构建山地小城市抗震避灾空间结构评价体系得出的结论 | 第157-158页 |
| 7.2 东川区抗震避灾空间结构评价得出结论 | 第158-161页 |
| 7.2.1 东川区抗震紧急避灾空间布局评价得出的结论 | 第158-160页 |
| 7.2.2 东川区抗震固定避灾空间布局评价得出的结论 | 第160-161页 |
| 7.3 避灾空间结构优化布局的建议 | 第161-163页 |
| 7.3.1 增加避灾空间网络服务覆盖盲区的紧急和固定避灾空间的建设 | 第162页 |
| 7.3.2 增加现状固定避灾空间内部缺乏应急基本设施种类建设 | 第162页 |
| 7.3.3 优化东川城区路网系统 | 第162页 |
| 7.3.4 增加东川城区的南北端医疗救灾设施数目 | 第162-163页 |
| 7.3.5 加强现状安全强度不高的避灾空间的加固和防护 | 第163页 |
| 7.4 不足与后续研究 | 第163-165页 |
| 附录说明 | 第165-166页 |
| 附录一 | 第166-169页 |
| 附录二 | 第169-176页 |
| 附录三 | 第176-185页 |
| 附录四 | 第185-190页 |
| 附录五 | 第190-194页 |
| 参考文献 | 第194-198页 |
| 致谢 | 第198页 |
