扰乱法庭秩序罪研究
| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 主要研究角度及研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 本文的创新之处 | 第13-15页 |
| 第2章 扰乱法庭秩序罪之法社会学认知 | 第15-22页 |
| 2.1 当事人视角的认知 | 第15-16页 |
| 2.2 律师视角的认知 | 第16-17页 |
| 2.2.1 该罪修改有针对律师之嫌 | 第16页 |
| 2.2.2 担忧对律师有效行使辩护权产生不利影响 | 第16-17页 |
| 2.3 司法工作者视角的认知 | 第17-19页 |
| 2.3.1 有助于提升司法权威 | 第17-18页 |
| 2.3.2 有助于保护司法工作人员和诉讼参与人 | 第18-19页 |
| 2.4 学者视角的认知 | 第19-20页 |
| 2.4.1 与刑法的谦抑性原则相冲突 | 第19页 |
| 2.4.2 应严格限定扰乱法庭秩序罪适用标准 | 第19-20页 |
| 2.5 比较与评析 | 第20-22页 |
| 第3章 境内扰乱法庭秩序罪有关立法情况与评析 | 第22-27页 |
| 3.1 《刑法》有关立法及沿革 | 第22-23页 |
| 3.2 《律师法》所涉有关内容及沿革 | 第23页 |
| 3.3 三大诉讼法所涉有关内容及沿革 | 第23-24页 |
| 3.4 《法庭规则》所涉有关内容及沿革 | 第24-25页 |
| 3.5 关于中国大陆有关立法情况的概括性评析 | 第25-27页 |
| 第4章 境外扰乱法庭秩序罪有关立法情况与比较 | 第27-31页 |
| 4.1 英美法系国家和地区有关立法情况 | 第27-28页 |
| 4.2 大陆法系国家或地区有关立法情况 | 第28-29页 |
| 4.3 境内外有关立法情况总括性比较与评析 | 第29-31页 |
| 第5章 扰乱法庭秩序罪之法律适用 | 第31-39页 |
| 5.1 扰乱法庭秩序罪的核心概念 | 第31-33页 |
| 5.1.1 法庭的认定 | 第31-32页 |
| 5.1.2 法庭秩序的认定 | 第32页 |
| 5.1.3 扰乱法庭秩序行为的认定 | 第32-33页 |
| 5.2 扰乱法庭秩序罪的罪名判定规则 | 第33-36页 |
| 5.2.1 扰乱法庭秩序罪侵犯的社会关系及对象 | 第33-34页 |
| 5.2.2 扰乱法庭秩序罪的客体外在表现 | 第34-35页 |
| 5.2.3 扰乱法庭秩序罪的行为主体 | 第35页 |
| 5.2.4 扰乱法庭秩序罪的主观心理态度 | 第35-36页 |
| 5.3 扰乱法庭秩序罪的司法认定 | 第36-39页 |
| 5.3.1 扰乱法庭秩序罪的构罪标准 | 第36页 |
| 5.3.2 扰乱法庭秩序罪与相关犯罪的区分 | 第36-37页 |
| 5.3.3 扰乱法庭秩序罪的罪数认定 | 第37-38页 |
| 5.3.4 扰乱法庭秩序罪的量刑标准 | 第38-39页 |
| 第6章 扰乱法庭秩序罪之完善建议与配套改进 | 第39-45页 |
| 6.1 建议形成科学的处罚阶梯 | 第39-40页 |
| 6.1.1 从轻处理轻微扰乱法庭秩序的行为 | 第39页 |
| 6.1.2 建立联动处罚机制和司法建议书抄告制度 | 第39页 |
| 6.1.3 设置不同档次的刑罚处罚标准 | 第39-40页 |
| 6.2 建议适时出台司法解释 | 第40-42页 |
| 6.3 建议检察机关对司法人员程序违法有所作为 | 第42页 |
| 6.4 时机成熟时建议设立藐视法庭罪 | 第42-44页 |
| 6.5 诉讼程序的特别讨论 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
