摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
第一章 引言 | 第10-21页 |
第一节 研究背景 | 第10页 |
第二节 研究综述 | 第10-15页 |
一、国外研究综述 | 第10-12页 |
二、国内研究综述 | 第12-15页 |
第三节 研究意义与目的 | 第15-17页 |
一、研究意义 | 第15-16页 |
二、研究目的 | 第16-17页 |
第四节 研究对象、内容、方法与技术路线 | 第17-20页 |
一、研究对象 | 第17页 |
二、研究内容 | 第17页 |
三、研究方法 | 第17-18页 |
四、技术路线 | 第18-20页 |
第五节 论文框架 | 第20-21页 |
第二章 理论基础 | 第21-35页 |
第一节 产权学派理论 | 第21-25页 |
一、理论基础 | 第21-22页 |
二、研究内容 | 第22页 |
三、产权的内涵 | 第22-23页 |
四、产权结构选择的影响因素 | 第23页 |
五、产权学派理论应用方向 | 第23-24页 |
六、产权学派的研究不足 | 第24-25页 |
第二节 新制度经济学派理论 | 第25-27页 |
一、研究内容 | 第25页 |
二、相关概念的界定 | 第25页 |
三、制度变迁和创新产生的原因 | 第25-26页 |
四、制度安排形式选择的影响因素 | 第26页 |
五、制度变迁中国家行为和意识形态在制度变迁中的作用 | 第26-27页 |
第三节 我国农村土地产权制度现状研究 | 第27-35页 |
一、农村土地产权的内涵 | 第27页 |
二、农村土地产权制度的内涵 | 第27-28页 |
三、新中国成立以来,我国农村土地产权制度变迁回顾 | 第28-29页 |
四、农地产权配置 | 第29-30页 |
五、我国现存农地产权制度缺陷 | 第30-31页 |
六、农地所有制形式的争论 | 第31-32页 |
七、农地制度改革的政策分析 | 第32-35页 |
第三章 小岗村案例分析 | 第35-60页 |
第一节 选择小岗村的原因 | 第35-36页 |
第二节 资料来源 | 第36-37页 |
第三节 典型国家(或地区)农地产权制度改革分析 | 第37-42页 |
一、日本 | 第37页 |
二、韩国 | 第37-38页 |
三、台湾 | 第38页 |
四、两田制 | 第38-39页 |
五、农地股份制 | 第39-40页 |
六、规模经营 | 第40-41页 |
七、小岗村模式 | 第41-42页 |
八、启示 | 第42页 |
第四节 制度安排变迁的原因分析 | 第42-45页 |
一、理论分析 | 第42-43页 |
二、实证分析 | 第43-45页 |
第五节 农地产权结构的有效性分析 | 第45-49页 |
一、主要方面 | 第45-47页 |
二、其他方面 | 第47-49页 |
第六节 小岗村改革的弊端 | 第49-51页 |
第七节 小岗村反映的问题 | 第51-55页 |
一、土地所有权主体模糊 | 第51-52页 |
二、集体土地所有权对农民限制多 | 第52页 |
三、农村集体土地所有权权能弱化 | 第52-53页 |
四、管理者权限过大导致收益分配不均 | 第53-54页 |
五、土地资源配置无法在全社会范围内进行 | 第54页 |
六、土地承包权不稳定 | 第54-55页 |
第八节 理论和实际的出入 | 第55-56页 |
一、土地所有权主体的模糊并没有影响小岗村改革 | 第55-56页 |
二、集体土地所有权对农民限制多保障了小岗村改革 | 第56页 |
第九节 小岗村没有致富的原因 | 第56-57页 |
一、没有潜在的利益 | 第56页 |
二、原农地产权制度的失效 | 第56页 |
三、没有给农民持续的动力 | 第56-57页 |
第十节 小岗村改革的启示 | 第57-60页 |
一、改革思路的启示 | 第57页 |
二、改革原则的启示 | 第57-58页 |
三、改革措施的启示 | 第58-60页 |
第四章 结论与建议 | 第60-67页 |
第一节 改革的原则 | 第60页 |
一、坚持稳定和完善集体所有制和农村基本经营制度 | 第60页 |
二、用经济改革的方式带动整体改革 | 第60页 |
三、坚持农民自愿的原则 | 第60页 |
第二节 改革的途径 | 第60-61页 |
第三节 改革的措施 | 第61-64页 |
一、经济措施 | 第61-62页 |
二、政策措施 | 第62-64页 |
第四节 结论、创新与不足 | 第64-67页 |
一、结论 | 第64-65页 |
二、创新与不足 | 第65-67页 |
参考文献 | 第67-70页 |
致谢 | 第70-71页 |
在学期间发表的论文成果 | 第71-72页 |
附录 | 第72-73页 |