| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、行政调解相关概念辨析 | 第9-15页 |
| （一）行政调解概念的界定 | 第9-12页 |
| 1、行政调解的主体 | 第9-10页 |
| 2、行政调解的对象 | 第10-12页 |
| （二）行政调解与其他相关概念的联系和区别 | 第12-15页 |
| 1、行政调解与人民调解、司法调解的联系和区别 | 第12-13页 |
| 2、行政调解与行政和解的联系和区别 | 第13页 |
| 3、行政调解与行政复议调解 | 第13-15页 |
| 二、对现阶段行政调解效力问题的文本分析 | 第15-27页 |
| （一）民事纠纷调解的效力 | 第18-23页 |
| 1、不明确规定行政调解对当事人的效力 | 第19页 |
| 2、强调当事人自觉履行，依靠当事人的诚实信用 | 第19-20页 |
| 3、当事人达成调解协议后通过司法确认、公证等形式获得执行力 | 第20-21页 |
| 4、其他隐性的效力来源 | 第21-23页 |
| （二）行政争议调解的效力 | 第23-27页 |
| 1.一般行政争议调解的效力 | 第24-26页 |
| 2.行政复议调解的效力 | 第26-27页 |
| 三、法律文本外行政调解的效力分析 | 第27-30页 |
| （一）出现的原因 | 第27-28页 |
| （二）存在的现象 | 第28-30页 |
| 1、调解主体不适格 | 第28-29页 |
| 2、调解内容超出范围 | 第29-30页 |
| 四、行政调解效力的明确与强化 | 第30-33页 |
| （一）健全行政调解程序 | 第30-31页 |
| （二）明确行政调解的主体与客体 | 第31页 |
| （三）加强调解机关的监督责任 | 第31页 |
| （四）建立与其他纠纷解决机制的衔接 | 第31-33页 |
| 1、行政调解与人民调解的衔接 | 第32页 |
| 2、行政调解与司法程序的衔接 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 一、著作类 | 第34页 |
| 二、期刊类 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |