| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 研究思路及研究方法 | 第10-11页 |
| 第三节 主要创新点及不足之处 | 第11页 |
| 第四节 国内外研究现状综述 | 第11-14页 |
| 第一章 实用艺术作品的内涵及其特征 | 第14-20页 |
| 第一节 实用艺术作品的内涵界定 | 第14-17页 |
| 一、国际公约中对实用艺术作品的内涵界定 | 第14-15页 |
| 二、我国对实用艺术作品的内涵界定 | 第15页 |
| 三、实用艺术作品著作权与外观设计专利的关系 | 第15-17页 |
| 第二节 实用艺术作品的法律特征 | 第17-20页 |
| 一、被著作权法保护的实用艺术品是实用艺术作品 | 第17-18页 |
| 二、实用艺术作品是技术中立的作品类型 | 第18-20页 |
| 第二章 实用艺术作品著作权法律保护的理论依据 | 第20-26页 |
| 第一节 实用艺术作品著作权法律保护的必要性 | 第20-23页 |
| 一、实用艺术作品是脱胎于美术作品的新的作品类型 | 第20-22页 |
| 二、实用艺术作品创作者的权益保护 | 第22-23页 |
| 第二节 实用艺术作品著作权法律保护的可行性 | 第23-26页 |
| 一、实用艺术作品的著作权保护优势 | 第23页 |
| 二、实用艺术作品著作权保护的基础——思想表达二分法 | 第23-26页 |
| 第三章 国外对实用艺术作品的保护模式和给予我国的启示 | 第26-35页 |
| 第一节 实用艺术作品著作权保护的两要素 | 第26页 |
| 第二节 国外法对实用艺术作品的保护模式 | 第26-33页 |
| 一、美国法的“可分离式标准” | 第26-29页 |
| 二、法国法的“艺术统一理论” | 第29-30页 |
| 三、德国法对“独创性”的强调 | 第30-31页 |
| 四、英国法对“双重保护模式”的改变 | 第31-33页 |
| 第三节 各国保护要件的归纳及我国实用艺术作品保护问题的反思 | 第33-35页 |
| 第四章 完善我国实用艺术作品著作权保护的建议 | 第35-41页 |
| 第一节 应明确规定为单独作品类型予以保护 | 第35页 |
| 第二节 著作权与外观设计专利的协调 | 第35-37页 |
| 一、外观设计专利权人区分于实用艺术作品著作权人 | 第35-36页 |
| 二、对同一侵权行为禁止重复处罚 | 第36-37页 |
| 三、对已失效外观设计专利的实施不构成侵犯著作权 | 第37页 |
| 第三节 实用艺术作品的认定问题 | 第37-41页 |
| 一、对艺术性的判断 | 第37-38页 |
| 二、对独创性和可复制性的判断 | 第38页 |
| 三、对分离性的判断和对可否分离作品的区别保护 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在读期间科研成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
