刑事司法中的“审辩交易”研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、刑事司法“审辩交易”的概述 | 第7-14页 |
| (一) “审辩交易”的概念 | 第7-8页 |
| (二) “审辩交易”产生的原因 | 第8-10页 |
| 1. 犯罪率不断攀升 | 第8-9页 |
| 2. 辩诉交易制度的推广 | 第9页 |
| 3. 不合理的绩效考评机制 | 第9页 |
| 4. 疑案解决机制的缺乏 | 第9-10页 |
| (三) “审辩交易”的交易内容 | 第10-12页 |
| 1. 定罪交易 | 第10-11页 |
| 2. 量刑交易 | 第11-12页 |
| (四) “审辩交易”与辩诉交易的比较 | 第12-14页 |
| 1. “审辩交易”与辩诉交易的相同点 | 第12-13页 |
| 2. “审辩交易”与辩诉交易的不同点 | 第13-14页 |
| 二、刑事司法中“审辩交易”的运作过程 | 第14-21页 |
| (一) “审辩交易”的达成方式 | 第14-17页 |
| 1. 法官主动选择交易 | 第14-15页 |
| 2. 被告方主动要求交易 | 第15-17页 |
| (二) “审辩交易”的参与主体 | 第17-20页 |
| 1. 法律监督者——公诉方 | 第17-19页 |
| 2. 利益相关者——被害人 | 第19-20页 |
| (三) “审辩交易”的适用效力 | 第20-21页 |
| 1. 启动的时效性 | 第20页 |
| 2. 协议的约束性 | 第20页 |
| 3. 权利的救济 | 第20-21页 |
| 三、刑事司法中“审辩交易”的价值与存在的问题 | 第21-29页 |
| (一) “审辩交易”存在的价值 | 第21-26页 |
| 1. 正义价值 | 第21-23页 |
| 2. 效率价值 | 第23-24页 |
| 3. 秩序价值 | 第24-26页 |
| (二) “审辩交易”存在的问题 | 第26-29页 |
| 1. “审辩交易”生存的观念基础仍然薄弱 | 第27-28页 |
| 2. “审辩交易”可能导致司法腐败,有损司法权威 | 第28页 |
| 3. 被告人的公正审判权受到侵害,增加错案率 | 第28-29页 |
| 4. 不利于司法环境的改善和司法水平的提高 | 第29页 |
| 四、对刑事司法中“审辩交易”的规制与确认 | 第29-35页 |
| (一) 限制适用范围及条件 | 第30-32页 |
| 1. 限制交易的适用范围 | 第30-31页 |
| 2. 限制交易的适用条件 | 第31-32页 |
| (二) 明确交易内容及形式 | 第32-33页 |
| 1. 明确交易内容 | 第32-33页 |
| 2. 明确交易形式 | 第33页 |
| (三) 设立制约和保障机制 | 第33-35页 |
| 1. 设立制约机制 | 第33-34页 |
| 2. 健全保障机制 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
