| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、独立审计对第三人侵权责任的基本问题探讨 | 第9-15页 |
| （一） 我国独立审计对第三人侵权责任的历史背景 | 第9-10页 |
| （二） 审计责任与审计侵权责任 | 第10-11页 |
| 1. 审计责任 | 第10页 |
| 2. 审计侵权责任 | 第10-11页 |
| 3. 审计责任与审计侵权责任的区别 | 第11页 |
| （三） 审计者对第三人侵权责任的归责原则 | 第11-12页 |
| （四） 审计业与法律业、社会公众对于审计者对第三人责任承担的不同观点 | 第12-13页 |
| 1. 审计界与法律界对于审计者对第三人责任承担的不同观点 | 第12页 |
| 2. 审计界与社会公众对于审计者对第三人责任承担的不同观点 | 第12-13页 |
| （五） 审计准则在审计诉讼中的地位和作用 | 第13-15页 |
| 二、独立审计对第三人侵权责任研究的两种理论 | 第15-18页 |
| （一） 投资者保护理论 | 第15-16页 |
| （二） 合理审计风险理论 | 第16-18页 |
| 三、独立审计对第三人侵权责任诉讼的发展现状 | 第18-22页 |
| （一） 相关案例统计 | 第18-20页 |
| 1. 中国大陆相关案例 | 第18-19页 |
| 2. 中国香港及国外相关案例 | 第19-20页 |
| （二） 国内外审计侵权诉讼的现状 | 第20-22页 |
| 四、独立审计中对第三人侵权责任的比较法研究 | 第22-29页 |
| （一） 各国现状 | 第22-26页 |
| 1. 美国 | 第22-24页 |
| 2. 欧盟 | 第24-25页 |
| 3. 澳大利亚 | 第25-26页 |
| 4. 日本 | 第26页 |
| （二） 发展方向 | 第26-29页 |
| 1. 将连带责任改为比例责任或者是补充责任 | 第26-27页 |
| 2. 会计师事务所组织形式的变革 | 第27页 |
| 3. 设定侵权最高赔偿额 | 第27-28页 |
| 4. 与有过失的责任分配 | 第28-29页 |
| 五、中国独立审计对第三人侵权责任的现状及发展方向 | 第29-32页 |
| （一） 健全审计法律法规体系，适当采用判例法来解决具体争议 | 第29页 |
| 1. 建立完善的审计法律法规体系，为审计侵权营造一个完备的大环境 | 第29页 |
| 2. 基于审计诉讼的特殊性，适当重视判例的作用 | 第29页 |
| （二） 在审计诉讼进行过程中适当引入一些针对审计诉讼的特殊制度 | 第29-30页 |
| 1. 纳入审计专家人制度，由审计专家解释相关专业问题 | 第29-30页 |
| 2. 将诉讼中的审计程序制度化，完善相关规定 | 第30页 |
| （三） 进一步明确审计侵权诉讼最高赔偿额的相关规定 | 第30-31页 |
| 1. 明确规定审计侵权诉讼法定最高赔偿额 | 第30页 |
| 2. 明确规定当事人在合同中约定最高赔偿额条款的效力 | 第30-31页 |
| （四） 进一步明确审计者与利害关系人共同过失责任问题 | 第31页 |
| （五） 对投资者进行相关审计知识的普及，弥合公众期望与审计标准之间的差距 | 第31-32页 |
| 六、结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
