| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 论文研究内容和方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 中国司法行政化的含义及其现状 | 第13-21页 |
| 2.1 司法行政化的含义 | 第13页 |
| 2.2 中国司法行政化的运行表现 | 第13-18页 |
| 2.2.1 法院审判方式的行政化 | 第13-15页 |
| 2.2.2 上下级法院关系的行政化 | 第15-16页 |
| 2.2.3 司法审判机关管理模式的行政化 | 第16-17页 |
| 2.2.4 司法审判人员待遇和经费的行政化 | 第17-18页 |
| 2.3 中国司法行政化的制度表现 | 第18-21页 |
| 2.3.1 司法机关职能的行政化 | 第18页 |
| 2.3.2 司法机关人事制度的行政化 | 第18-19页 |
| 2.3.3 法官制度的行政化 | 第19-21页 |
| 第3章 司法行政化现象的形成原因 | 第21-27页 |
| 3.1 引发司法行政化问题的历史原因 | 第21-23页 |
| 3.1.1 根深蒂固的传统司法理念 | 第21-22页 |
| 3.1.2 充分强调身份等级和排序的文化传统 | 第22-23页 |
| 3.1.3 近现代社会的多元化影响 | 第23页 |
| 3.2 引发司法行政化问题的现实原因 | 第23-27页 |
| 3.2.1 转型时期法院在夹缝中生存 | 第23-24页 |
| 3.2.2 法院作为中立者的角色被弱化 | 第24-25页 |
| 3.2.3 没有现成的符合国情的模式可以借鉴 | 第25-27页 |
| 第4章 司法行政化的消极影响及去行政化的意义 | 第27-32页 |
| 4.1 司法行政化对司法活动的消极影响 | 第27-30页 |
| 4.1.1 司法行政化导致司法不独立 | 第27页 |
| 4.1.2 司法行政化削弱了审判人员的职业素质 | 第27-28页 |
| 4.1.3 司法行政化降低了司法系统的办事效率 | 第28-29页 |
| 4.1.4 司法行政化严重影响司法公信力 | 第29-30页 |
| 4.2 中国司法去行政化的意义 | 第30-32页 |
| 第5章 中国司法去行政化的历程及其法律规制措施 | 第32-40页 |
| 5.1 中国司法去行政化的历程 | 第32-33页 |
| 5.2 中国司法去行政化运行层面的法律规制措施 | 第33-37页 |
| 5.2.1 进一步健全审判委员会制度 | 第33-34页 |
| 5.2.2 完善司法问责机制 | 第34-35页 |
| 5.2.3 建立法官错案追责制度 | 第35-36页 |
| 5.2.4 物质保障的合理与法律化 | 第36-37页 |
| 5.3 中国司法去行政化制度层面的法律规制措施 | 第37-40页 |
| 5.3.1 建立以高素质独立审判人员为核心的工作运行机制 | 第37-38页 |
| 5.3.2 在法律层面确立司法机关区别于行政机关的社会地位 | 第38-39页 |
| 5.3.3 确立独有的法官制度 | 第39页 |
| 5.3.4 剔除除司法审判职能外的其他行政职能 | 第39-40页 |
| 第6章 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在学研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |