| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第1章 不动产登记错误的概论 | 第11-14页 |
| 1.1 不动产登记错误的界定 | 第11-12页 |
| 1.2 不动产登记错误的分类 | 第12-13页 |
| 1.3 不动产登记错误的原因 | 第13-14页 |
| 第2章 我国不动产登记机构登记错误赔偿责任制度存在的问题及学术争议 | 第14-26页 |
| 2.1 责任的性质不明确 | 第14-16页 |
| 2.1.1 法律规定过于原则 | 第14-15页 |
| 2.1.2 学术界众说纷纭 | 第15-16页 |
| 2.2 责任的归责原则不明确 | 第16-19页 |
| 2.2.1 不同法律规定存在分歧 | 第16-17页 |
| 2.2.2 司法实践混同“过错”与“违法” | 第17页 |
| 2.2.3 学术界各执一词 | 第17-19页 |
| 2.3 责任的具体形态不明确、不周全 | 第19-21页 |
| 2.3.1 法律规定模糊以及司法解释的说服力不足 | 第19页 |
| 2.3.2 司法实践考量的机械性 | 第19-20页 |
| 2.3.3 学术界莫衷一是 | 第20-21页 |
| 2.4 不动产登记审查标准非明确、协调与适当 | 第21-26页 |
| 2.4.1 法律规定不一致 | 第21-22页 |
| 2.4.2 司法实践认定不统一 | 第22-23页 |
| 2.4.3 学术争议复杂 | 第23-26页 |
| 第3章 问题及争议的原因分析 | 第26-33页 |
| 3.1 理论层面的原因 | 第26-28页 |
| 3.1.1 公私法的划分 | 第26-27页 |
| 3.1.2 民法话语体系、行政法话语体系的分立 | 第27-28页 |
| 3.1.3 公私法联动视角的缺乏 | 第28页 |
| 3.2 立法层面的原因 | 第28-29页 |
| 3.3 思维层面的原因 | 第29-33页 |
| 3.3.1 法学学术思维的批判性、构建性、互动性 | 第30-31页 |
| 3.3.2 法律实践思维的适法性 | 第31-33页 |
| 第4章 我国不动产登记机构登记错误赔偿责任制度的完善 | 第33-43页 |
| 4.1 明确责任的性质 | 第33-38页 |
| 4.1.1 登记机构是行政机关 | 第33-34页 |
| 4.1.2 登记机构行使的权力为确认权 | 第34-35页 |
| 4.1.3 界定为行政赔偿责任更能满足登记机构赔偿责任的效用 | 第35-37页 |
| 4.1.4 界定为行政赔偿责任与现行法律体系更为协调 | 第37-38页 |
| 4.2 明晰归责原则 | 第38页 |
| 4.3 理顺具体形态 | 第38-40页 |
| 4.3.1 登记机构赔偿责任为单独责任 | 第38-39页 |
| 4.3.2 恶意串通情形下登记机构赔偿责任为特殊连带责任 | 第39页 |
| 4.3.3 无意思联络侵权下登记机构的赔偿责任为不真正连带责任 | 第39-40页 |
| 4.4 完善审查标准 | 第40-43页 |
| 4.4.1 确定登记审查标准之原则 | 第40-41页 |
| 4.4.2 审查标准的完善内容 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
