| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、执法评估的法治背景 | 第10-19页 |
| （一）法治评估的缘起 | 第10-12页 |
| （二）法治评估的国际背景 | 第12-15页 |
| （三）法治评估的国内背景 | 第15-19页 |
| 二、执法评估的比较研究 | 第19-38页 |
| （一）法治评估的域外镜鉴——以WJP为例 | 第19-25页 |
| 1. WJP的理论基础 | 第19-20页 |
| 2. 具体法治指数的设定 | 第20-23页 |
| 3. 评估方法论 | 第23-24页 |
| 4. WJP对构建我国地方执法评估的借鉴意义 | 第24-25页 |
| （二）评估体系的构建方式——以“法治余杭”为例 | 第25-31页 |
| 1. “法治余杭”基本情况 | 第25-26页 |
| 2. “法治余杭”的评估体系 | 第26-27页 |
| 3. 各类评分主体的评分情况及分析 | 第27-30页 |
| 4. 对“法治余杭”的评价 | 第30-31页 |
| （三）执法评估指标体系的研究现状——以中国政法大学法治政府研究院发布的《中国法治政府评估报告》为例 | 第31-38页 |
| 1. 《中国法治政府评估报告》基本情况 | 第32-33页 |
| 2. 执法评估指标设定 | 第33-35页 |
| 3. 执法评估指标观测点 | 第35-36页 |
| 4. 对《中国法治政府评估报告》的评价 | 第36-38页 |
| 三、地方执法评估体系的构建 | 第38-57页 |
| （一）形成基础 | 第38-40页 |
| 1. 理论基础 | 第38-39页 |
| 2. 制度基础 | 第39-40页 |
| 3. 现实基础 | 第40页 |
| （二）评估要求 | 第40-42页 |
| 1. 普适性 | 第40-41页 |
| 2. 客观性 | 第41-42页 |
| 3. 可操作性 | 第42页 |
| （三）指标设定和评分标准 | 第42-56页 |
| 1. 指标设定的基本情况 | 第42-44页 |
| 2. 指标设定和赋分情况 | 第44-56页 |
| （四）评估主体和数据采集 | 第56-57页 |
| 四、地方执法评估体系构建的反思 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 后记 | 第62页 |