| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 案情与判决 | 第10-11页 |
| 2.1 基本案情 | 第10页 |
| 2.2 法院判决 | 第10-11页 |
| 第3章 案件引发的争议焦点 | 第11-13页 |
| 3.1 电影名是否受法律保护 | 第11页 |
| 3.2 《笔仙惊魂 3》是否构成混淆行为 | 第11-12页 |
| 3.3 《笔仙惊魂 3》的损害赔偿责任问题 | 第12-13页 |
| 第4章 对案件争议焦点的基本评析 | 第13-25页 |
| 4.1 关于电影名受法律保护问题的评析 | 第13-17页 |
| 4.1.1 电影名的价值和特征 | 第13页 |
| 4.1.2 电影名的域外法律保护 | 第13-14页 |
| 4.1.3 关于电影名在我国的法律保护分析 | 第14-17页 |
| 4.1.4 本案电影名的不正当竞争保护问题 | 第17页 |
| 4.2 关于《笔仙惊魂 3》是否构成混淆行为的评析 | 第17-20页 |
| 4.2.1 混淆行为的定义 | 第17-18页 |
| 4.2.2 混淆行为的判断标准 | 第18-19页 |
| 4.2.3 本案的混淆行为评析 | 第19-20页 |
| 4.3 关于《笔仙惊魂 3》损害赔偿责任的评析 | 第20-25页 |
| 4.3.1 损害赔偿的界定 | 第20-21页 |
| 4.3.2 损害赔偿责任的判断标准 | 第21-22页 |
| 4.3.3 本案的损害赔偿责任分析 | 第22-25页 |
| 结论 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |