| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、选题的目的 | 第10页 |
| 二、问题的提出 | 第10-11页 |
| 三、选题的意义 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 我国证券多元纠纷解决机制的实践 | 第14-22页 |
| 第一节 我国资本市场投资者保护问题概述 | 第14-17页 |
| 一、 有关投资者权益的理论分析 | 第14-15页 |
| 二、 资本市场投资者保护现状鸟瞰 | 第15-17页 |
| （一）资本市场投资者维权之路步履维艰 | 第15-16页 |
| （二）证券纠纷化解仍需多维思考 | 第16-17页 |
| 第二节 证券纠纷多元解决机制的新探索 | 第17-22页 |
| 一、 证券业协会证券纠纷调解机制 | 第17-18页 |
| 二、 “12386”热线 | 第18-20页 |
| 三、 中证投资发展中心 | 第20-22页 |
| 第二章 申诉专员机制的源流考察 | 第22-25页 |
| 第一节 申诉专员机制的起源 | 第22-23页 |
| 第二节 申诉专员机制与其他机制的辨析 | 第23-24页 |
| 小结 | 第24-25页 |
| 第三章 申诉专员机制的境外实践 | 第25-37页 |
| 第一节 各国申诉专员机制样本考察 | 第25-34页 |
| 一、 英国申诉专员机制 | 第25-27页 |
| 二、 新加坡申诉专员机制 | 第27-28页 |
| 三、 澳大利亚申诉专员机制 | 第28-29页 |
| 四、 马来西亚申诉专员机制 | 第29-30页 |
| 五、 加拿大申诉专员机制 | 第30-33页 |
| 六、 小结 | 第33-34页 |
| 第二节 申诉专员机制分类模型 | 第34-37页 |
| 一、 统合型申诉专员机制 | 第34-35页 |
| 二、 准统合型申诉专员机制 | 第35-36页 |
| 三、 分业型申诉专员机制 | 第36-37页 |
| 第四章 导入申诉专员机制的现实路径 | 第37-41页 |
| 第一节 现阶段多元化纠纷解决机制的对接和扩容 | 第37-38页 |
| 第二节 导入申诉专员机制的具体模式选择 | 第38-39页 |
| 一、 现有法律规范的统一 | 第38页 |
| 二、 主导机构的确定 | 第38-39页 |
| 三、 裁决的拘束力 | 第39页 |
| 第三节 导入申诉专员机制的阶段性构建 | 第39-41页 |
| 一、 证券领域申诉专员队伍的建设和试点工作的开展 | 第39页 |
| 二、 证券领域的申诉专员实现向各个金融行业的全面延伸 | 第39-40页 |
| 三、 以行政力量牵头作出良好示范效应的证券申诉专员机制“民间化” | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |