摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
1 前言 | 第9-18页 |
1.1 研究背景 | 第9-11页 |
1.2 研究的目的与意义 | 第11页 |
1.3 研究内容 | 第11-12页 |
1.3.1 海珠生态城建设中影响野生动物保护效果的因素 | 第11页 |
1.3.2 海珠生态城建设中影响野生动物保护效果评价指标体系 | 第11页 |
1.3.3 海珠生态城建设中野生动物保护效果评价 | 第11页 |
1.3.4 海珠生态城建设中野生动物保护策略 | 第11-12页 |
1.4 国内外研究进展 | 第12-18页 |
1.4.1 生态城市 | 第12页 |
1.4.2 生态城市的内涵 | 第12-13页 |
1.4.3 生态城市的建设内容 | 第13页 |
1.4.4 野生动物的生态服务功能 | 第13-14页 |
1.4.5 野生动物生境破碎化和生物多样性 | 第14-15页 |
1.4.6 生态城市建设中野生动物生物多样性评价 | 第15-18页 |
2 材料与方法 | 第18-32页 |
2.1 研究区域概况 | 第18-19页 |
2.2 研究方法 | 第19-26页 |
2.2.1 文献检索法 | 第19页 |
2.2.2 问卷调查和专家咨询法 | 第19-20页 |
2.2.3 野生动物资源调查方法 | 第20-22页 |
2.2.3.1 野生动物分类系统 | 第20页 |
2.2.3.2 样线布设 | 第20-21页 |
2.2.3.3 栖息地调查 | 第21-22页 |
2.2.4 野生动物保护效果综合评价方法 | 第22-26页 |
2.2.4.1 综合评价指标选取的原则 | 第22-23页 |
2.2.4.2 评价指标选取依据 | 第23-26页 |
2.3 构建评价指标体系 | 第26-27页 |
2.4 数据处理方法 | 第27-31页 |
2.4.1 生境破碎化指数 | 第27页 |
2.4.2 设定评语集与相应分值 | 第27-28页 |
2.4.3 确定单因子评估矩阵 | 第28页 |
2.4.4 确定指标权重值 | 第28-30页 |
2.4.5 综合评价 | 第30-31页 |
2.5 研究技术路线 | 第31-32页 |
3 结果与分析 | 第32-43页 |
3.1 影响野生动物保护效果的因素分析 | 第32-37页 |
3.1.1 现有野生动物资源 | 第32-36页 |
3.1.1.1 两栖类 | 第32-33页 |
3.1.1.2 爬行类 | 第33-35页 |
3.1.1.3 鸟类 | 第35-36页 |
3.1.1.4 哺乳类 | 第36页 |
3.1.2 野生动物生境类型 | 第36页 |
3.1.3 野生动物保护与管理现状 | 第36-37页 |
3.2 野生动物保护效果评价指标构建 | 第37-41页 |
3.2.1 单因子评估矩阵 | 第37-38页 |
3.2.2 指标权重系数 | 第38-39页 |
3.2.3 模糊综合评价 | 第39-41页 |
3.2.3.1 状态层综合评价 | 第39-40页 |
3.2.3.2 系统层综合评价 | 第40页 |
3.2.3.3 目标层综合评价 | 第40页 |
3.2.3.4 模糊综合评价结果 | 第40-41页 |
3.3 野生动物保护效果评价 | 第41页 |
3.4 野生动物保护策略 | 第41-43页 |
3.4.1 开展多种形式的湿地科普宣传教育 | 第42页 |
3.4.2 适当控制周边建筑密度及容积率 | 第42页 |
3.4.3 保持生境连续性 | 第42页 |
3.4.4 适当控制人类活动 | 第42页 |
3.4.5 建设生物廊道 | 第42-43页 |
3.4.6 加强水资源保护,保障生存环境 | 第43页 |
3.4.7 严格控制外来物种,保证生态平衡 | 第43页 |
4 结论与讨论 | 第43-45页 |
4.1 结论 | 第43-44页 |
4.1.1 现存野生动物种群数量有待恢复 | 第43页 |
4.1.2 海珠湿地生态环境有所改善 | 第43页 |
4.1.3 野生动物保护效果评价呈中等偏上水平 | 第43-44页 |
4.2 讨论 | 第44-45页 |
致谢 | 第45页 |
参考文献 | 第45-51页 |
附录A 野生动物保护效果评价指标权重分配咨询表 | 第51-53页 |
附录B 海珠生态城建设中野生动物保护效果综合评价表 | 第53-54页 |
附录C 海珠生态城建设中资源调查结果(鸟类名录) | 第54-57页 |