| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 论题的由来、意义以及本文的创新点 | 第8页 |
| 1.1.1 论题的由来和意义 | 第8页 |
| 1.1.2 本文可能的创新点 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 样本地区基本情况 | 第12-13页 |
| 第2章 先行调解制度在H县人民法院司法实践中遭遇的困境 | 第13-19页 |
| 2.1 先行调解主体不明晰 | 第14页 |
| 2.2 先行调解资源匮乏 | 第14-16页 |
| 2.3 先行调解的适用范围不明确 | 第16页 |
| 2.4 调解自愿原则被虚置 | 第16-17页 |
| 2.5 当事人认同感低 | 第17-19页 |
| 第3章 先行调解制度存在问题的原因分析 | 第19-24页 |
| 3.1 制度性质定位不明确 | 第19-20页 |
| 3.2 司法状况考评方式的非合理因素 | 第20-23页 |
| 3.2.1 考核与收结案数量挂钩 | 第20-21页 |
| 3.2.2 考核与案件调撤率挂钩 | 第21-22页 |
| 3.2.3 财政仍依赖于诉讼费收入 | 第22-23页 |
| 3.3 诉权与审判权之间的博弈失衡 | 第23-24页 |
| 第4章 先行调解法治化运行的出路 | 第24-32页 |
| 4.1 明确先行调解的性质定位 | 第24-25页 |
| 4.1.1 时间维度——立案前调解 | 第24页 |
| 4.1.2 价值维度——准司法性质 | 第24-25页 |
| 4.2 完善先行调解制度的一般规则 | 第25-29页 |
| 4.2.1 赋予当事人程序选择权和异议权 | 第25-26页 |
| 4.2.2 确立先行调解的基本原则 | 第26-27页 |
| 4.2.3 明确实施先行调解的主体 | 第27-28页 |
| 4.2.4 界定先行调解的受案范围 | 第28-29页 |
| 4.3 完善先行调解制度的配套措施 | 第29-32页 |
| 4.3.1 进一步完善司法绩效考评体系 | 第29-30页 |
| 4.3.2 建立健全先行调解与诉讼相衔接的程序 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第36页 |