| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第14页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 研究思路及创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 我国C2C征税立法的必要性 | 第16-22页 |
| 2.1 我国C2C的发展现状 | 第16-18页 |
| 2.2 我国未对C2C征税的危害性 | 第18-20页 |
| 2.3 我国C2C税收立法现状 | 第20-22页 |
| 第3章 我国现行税收制度对C2C征税的困境 | 第22-30页 |
| 3.1 现行税种难以直接适于对C2C征税 | 第23-25页 |
| 3.1.1 增值税难以直接作为C2C征税税种 | 第23-24页 |
| 3.1.2 营业税难以直接作为C2C征税税种 | 第24页 |
| 3.1.3 所得税难以直接作为C2C征税税种 | 第24-25页 |
| 3.2 现行的征收规则难以适于对C2C的征税 | 第25-30页 |
| 3.2.1 缺乏对C2C纳税义务人明确的界定 | 第25-26页 |
| 3.2.2 无法实现对C2C税源的统计和控制 | 第26-27页 |
| 3.2.3 没有明确C2C纳税管辖权的行使规则 | 第27-28页 |
| 3.2.4 课税凭证无法适应高度电子化的C2C商务形式 | 第28-30页 |
| 第4章 C2C征税立法的理论基础 | 第30-32页 |
| 4.1 税收平等理论 | 第30页 |
| 4.2 平衡发展理论 | 第30-32页 |
| 第5章 我国C2C征税的域外立法借鉴 | 第32-37页 |
| 5.1 国外电子商务税收法律制度分析 | 第32-34页 |
| 5.1.1 美国电子商务税收法律制度 | 第32页 |
| 5.1.2 加拿大电子商务税收法律制度 | 第32-33页 |
| 5.1.3 新加坡电子商务税收法律制度 | 第33-34页 |
| 5.1.4 日本电子商务税收法律制度 | 第34页 |
| 5.1.5 韩国电子商务税收法律制度 | 第34页 |
| 5.2 国外电子商务税收法律制度对我国C2C征税立法的启示 | 第34-37页 |
| 5.2.1 C2C税收征收应通过法律制度来规范和调整 | 第35页 |
| 5.2.2 C2C税收征收的相关要素都应通过法律制度作出具体的规定 | 第35页 |
| 5.2.3 C2C税收征收法律制度应与经济发展水平相适应 | 第35-37页 |
| 第6章 我国C2C征税立法的建议 | 第37-44页 |
| 6.1 我国C2C征税立法的方式 | 第37-38页 |
| 6.2 我国C2C征税立法应遵循的基本原则 | 第38-39页 |
| 6.2.1 公平原则 | 第38页 |
| 6.2.2 平衡原则 | 第38页 |
| 6.2.3 不重复原则 | 第38-39页 |
| 6.2.4 简便原则 | 第39页 |
| 6.3 我国C2C征税税种适用的建议 | 第39-40页 |
| 6.4 我国C2C征税规则制定的建议 | 第40-44页 |
| 6.4.1 确立符合我国国情的C2C税收管辖权制度 | 第40-41页 |
| 6.4.2 明确C2C征税要素的定义和范围 | 第41-42页 |
| 6.4.3 推行C2C电子税务登记制度 | 第42-43页 |
| 6.4.4 制定C2C税收优惠政策调剂冲突 | 第43-44页 |
| 结论与展望 | 第44-46页 |
| 结论 | 第44页 |
| 展望 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第50页 |
