| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 基于性态抗震设计方法的研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 性态抗震设计理念 | 第12-13页 |
| 1.2.2 基于能量设计方法的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 结构抗震倒塌概述 | 第14-16页 |
| 1.3.1 结构地震倒塌评估方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 地震倒塌判定准则研究现状 | 第15页 |
| 1.3.3 FEMA P695结构抗震倒塌性能评估体系 | 第15-16页 |
| 1.4 增量动力时程分析法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 增量动力分析法概述 | 第16-17页 |
| 1.4.2 增量动力分析法的研究现状 | 第17-18页 |
| 1.5 结构易损性研究现状 | 第18-19页 |
| 1.5.1 易损性概述 | 第18页 |
| 1.5.2 易损性研究现状 | 第18-19页 |
| 1.6 本文主要研究内容 | 第19-21页 |
| 第二章 抗倒塌分析基本理论与方法 | 第21-35页 |
| 2.1 结构倒塌 | 第21页 |
| 2.2 结构安全储备 | 第21-22页 |
| 2.2.1 构件层次安全储备 | 第22页 |
| 2.2.2 结构体系层次安全储备 | 第22页 |
| 2.3 倒塌判定准则 | 第22-23页 |
| 2.3.1 变形（位移）准则 | 第22-23页 |
| 2.3.2 刚度退化准则 | 第23页 |
| 2.4 增量动力分析（IDA）法 | 第23-34页 |
| 2.4.1 地震波选取 | 第24-29页 |
| 2.4.2 地震动强度指标IM（Intensity Measure） | 第29-30页 |
| 2.4.3 结构破坏指标DM（Damage Measure） | 第30页 |
| 2.4.4 单一地震记录下的IDA方法 | 第30-32页 |
| 2.4.5 IDA曲线极限状态 | 第32-33页 |
| 2.4.6 多条地震记录的IDA方法 | 第33-34页 |
| 2.5 本章小结 | 第34-35页 |
| 第三章 结构倒塌富余度基本理论与方法 | 第35-41页 |
| 3.1 基于倒塌富余度的结构性能评估 | 第35-39页 |
| 3.1.1 结构倒塌储备系数CMR | 第35-36页 |
| 3.1.2 倒塌富余度CMR的调整 | 第36-37页 |
| 3.1.3 不确定性对结构抗倒塌能力的影响 | 第37-38页 |
| 3.1.4 可接受倒塌富余度 | 第38-39页 |
| 3.1.5 结构倒塌评估标准 | 第39页 |
| 3.2 钢框架结构易损性分析 | 第39-40页 |
| 3.3 本章小结 | 第40-41页 |
| 第四章 结构算例设计 | 第41-50页 |
| 4.1 基于MECE谱的性态设计方法 | 第41页 |
| 4.2 设计信息及构件截面 | 第41-44页 |
| 4.3 弹塑性时程分析 | 第44-49页 |
| 4.3.1 本构关系 | 第44页 |
| 4.3.2 阻尼矩阵 | 第44-45页 |
| 4.3.3 单元选取 | 第45-46页 |
| 4.3.4 几何模型建立 | 第46-49页 |
| 4.4 本章小结 | 第49-50页 |
| 第五章 抗近场地震结构倒塌富余度 | 第50-71页 |
| 5.1 地震动峰值加速度 | 第50-51页 |
| 5.2 地震动谱加速度 | 第51-53页 |
| 5.3 结构损伤 | 第53页 |
| 5.4 K形偏心支撑钢框架IDA分析结果 | 第53-64页 |
| 5.4.1 10 层结构单条IDA曲线 | 第53-58页 |
| 5.4.2 15 层结构单条IDA曲线 | 第58-62页 |
| 5.4.3 多条IDA曲线的倒塌富余度分析 | 第62-64页 |
| 5.5 K形偏心支撑钢框架抗震倒塌富余度评估 | 第64-68页 |
| 5.5.1 结构倒塌富余度 | 第64-66页 |
| 5.5.2 结构倒塌富余度评估 | 第66-68页 |
| 5.6 结构易损性曲线 | 第68-70页 |
| 5.7 本章小结 | 第70-71页 |
| 第六章 结论与展望 | 第71-73页 |
| 6.1 研究结果及结论 | 第71页 |
| 6.2 研究展望 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 作者简历 | 第78页 |
