| 摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第1章 行政执法与刑事司法衔接及其监督机制概述 | 第13-17页 |
| 1.1 行政执法与刑事司法相衔接的基本内涵 | 第13-14页 |
| 1.2 检察机关对两法衔接进行法律监督的必要性 | 第14-15页 |
| 1.2.1 检察院对两法衔接的监督是我国宪法的明确要求 | 第14页 |
| 1.2.2 检察机关的法律监督可以有效预防渎职犯罪 | 第14页 |
| 1.2.3 检察机关的法律监督是一种理想的权利配置模式 | 第14-15页 |
| 1.3 检察机关对两法衔接进行监督的可行性 | 第15-17页 |
| 1.3.1 检察权位阶的中枢性和检察监督的专业性 | 第16页 |
| 1.3.2 检察机关的法律监督具有程序性和非终局性 | 第16-17页 |
| 第2章 我国检察机关对两法衔接的监督现状及缺陷分析 | 第17-23页 |
| 2.1 行政执法与刑事司法衔接制度本身不完善 | 第17-20页 |
| 2.1.1 规定行政执法与刑事司法衔接的法律法规位阶太低 | 第17页 |
| 2.1.2 现有法律规范不协调、不完善 | 第17-18页 |
| 2.1.3 没有确立“刑事先理”的原则 | 第18页 |
| 2.1.4 缺乏行之有效的、完善的证据转换规则 | 第18-19页 |
| 2.1.5 有关行政执法与刑事司法衔接的程序缺乏 | 第19-20页 |
| 2.2 检察机关对行政执法的法律监督不到位 | 第20-23页 |
| 2.2.1 检察机关的信息来源渠道不畅 | 第20页 |
| 2.2.2 检察机关的法律监督缺乏可操作性的法律依据 | 第20-21页 |
| 2.2.3 检察机关的监督范围不全面 | 第21页 |
| 2.2.4 检察机关强制性监督手段的缺乏 | 第21-23页 |
| 第3章. 检察机关对两法衔接监督制度的完善 | 第23-33页 |
| 3.1 修改、细化、完善两法衔接制度本身 | 第23-28页 |
| 3.1.1 建立行政刑法制度 | 第23页 |
| 3.1.2 完善、协调案件移送制度 | 第23页 |
| 3.1.3 案件移送的具体条件、细化刑事立案标准 | 第23-24页 |
| 3.1.4 建立案件移送结果反馈与双向移送制度 | 第24页 |
| 3.1.5 确立刑事责任优先原则和合并适用原则 | 第24-27页 |
| 3.1.6 建立行之有效的证据对接规则 | 第27-28页 |
| 3.2 完善检察监督制度,充分发挥检察执法监督功能 | 第28-33页 |
| 3.2.1 完善立法,为检察机关的监督提供法律保障 | 第28-29页 |
| 3.2.2 重视案件移送、完善立案监督 | 第29-30页 |
| 3.2.3 赋予检察机关适度的调查权以及移送通知权 | 第30页 |
| 3.2.4 建立健全各种具体制度、保障检察机关知情权 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |
