| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、有限三审终审制的基本理论 | 第11-14页 |
| (一) 有限三审终审制度概述 | 第11页 |
| (二) 有限三审终审制度的基本特征 | 第11-13页 |
| 1. 有限三审终审制度为法律审 | 第11-12页 |
| 2. 有限三审终审制度侧重普遍案件的法律适用统一 | 第12页 |
| 3. 有限三审终审制度下的终审法院级别高 | 第12-13页 |
| (三) 有限三审终审制度的功能 | 第13-14页 |
| 1. 能够最大限度实现司法公正 | 第13页 |
| 2. 有利于实现民事权利补救和裁判效力确定 | 第13-14页 |
| 二、我国设立有限三审终审制度必要性和可行性分析 | 第14-17页 |
| (一) 我国确立有限三审终审制度的必要性 | 第14-16页 |
| 1. 现行审级制度难以保障终审判决的权威性 | 第14页 |
| 2. 有限三审终审制度更能适应案件类型多样化的发展趋势 | 第14-15页 |
| 3. 保证司法公正应当重构良好的民事审级制度 | 第15-16页 |
| (二) 我国确立有限三审终审制度的可行性 | 第16-17页 |
| 1. 现有审级制度的发展为有限三审终审制度提供了制度基础 | 第16页 |
| 2. 国外民事审级制度为我国的有限三审终审制度构建提供借鉴 | 第16-17页 |
| 3. 法学理论界为构建有限三审终审制度提供了理论基础 | 第17页 |
| 三、有限三审终审制度构建的基本设想 | 第17-26页 |
| (一) 有限三审终审制度的定位 | 第17-18页 |
| (二) 有限三审终审制度的受案范围 | 第18-19页 |
| 1. 受案标的额应达到一定标准 | 第18页 |
| 2. 案件应当具备普遍性和重要的法律意义 | 第18-19页 |
| (三) 有限三审终审制度的提请主体和程序制度 | 第19-22页 |
| 1. 有限三审终审制度实行第三审上诉许可 | 第19-20页 |
| 2. 特殊情况下允许当事人协议越级上诉 | 第20-21页 |
| 3. 在有限三审终审制下严格禁止案件的请示制度 | 第21-22页 |
| (四) 有限三审终审制度的审查和审理方式 | 第22-24页 |
| 1. 法律适用和法律审查对象 | 第22页 |
| 2. 事实问题与法律问题的区分 | 第22-23页 |
| 3. 第三审法院设置专业合议庭实行书面审 | 第23-24页 |
| (五) 有限三审终审为终局裁判 | 第24页 |
| (六）重建局级法院和最局法院职能结构 | 第24-26页 |
| 1. 重建高级法院职能结构 | 第24页 |
| 2. 重建最高法院职能结构 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
