| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 民事诉讼无独立请求权第三人制度概述 | 第10-15页 |
| 一、民事诉讼中无独立请求权第三人制度的概念与特征 | 第10-11页 |
| (一) 无独立请求权第三人制度的概念 | 第10页 |
| (二) 无独立请求权第三人制度的特征 | 第10-11页 |
| 二、民事诉讼无独立请求权第三人参加诉讼制度的内容及程序 | 第11-13页 |
| (一) 无独立请求权第三人参加诉讼的法理依据 | 第11-12页 |
| (二) 无独立请求权第三人参加诉讼的方式 | 第12页 |
| (三) 无独立请求权第三人享有的诉讼权利 | 第12-13页 |
| (四) 无独立请求权第三人的诉讼程序 | 第13页 |
| 三、民事诉讼无独立请求权第三人的救济制度 | 第13-15页 |
| (一) 无独立请求权第三人在第三人撤销之诉中的救济 | 第13-14页 |
| (二) 无独立请求权第三人在执行异议制度中的救济 | 第14页 |
| (三) 无独立请求权第三人在案外人再审制度中的救济 | 第14-15页 |
| 第二部分 民事诉讼无独立请求权第三人制度的比较研究 | 第15-21页 |
| 一、域外立法相关制度的规定 | 第15-18页 |
| (一) 德国、日本的第三人辅助参诉制度 | 第15-16页 |
| (二) 法国的诉讼参加制度 | 第16-17页 |
| (三) 美国的诉讼参加制度及其第三人相关规则 | 第17-18页 |
| 二、域外立法相关制度的比较与借鉴 | 第18-21页 |
| (一) 域外相关立法的比较 | 第18-19页 |
| (二) 域外相关立法对我国的启示 | 第19-21页 |
| 第三部分 我国民事诉讼无独立请求权第三人制度的现实考量 | 第21-26页 |
| 一、无独立请求权第三人制度的立法现状 | 第21-22页 |
| 二、我国无独立请求权第三人制度的进步性 | 第22-23页 |
| 三、无独立请求权第三人制度在司法实践中存在的问题 | 第23-24页 |
| (一) 审判中错列、滥列无独立请求权第三人 | 第23页 |
| (二) 无独立请求权第三人的权利义务失衡 | 第23-24页 |
| (三) 地方保护主义侵害无独立请求权第三人权益 | 第24页 |
| 四、无独立请求权第三人制度司法实践存在问题的原因分析 | 第24-26页 |
| (一) 现行立法的不足及与司法解释的抵触导致实践混乱 | 第24-25页 |
| (二) 司法实践中对无独立请求权第三人的认定标准不同 | 第25-26页 |
| 第四部分 我国民事诉讼无独立请求权第三人制度的再完善 | 第26-31页 |
| 一、无独立请求权第三人在第三人撤销之诉制度中的完善 | 第26-27页 |
| 二、无独立请求权第三人在执行异议制度中的完善 | 第27页 |
| 三、明确无独立请求权第三人在诉讼中的法律地位 | 第27-28页 |
| 四、改进无独立请求权第三人的参诉方式 | 第28页 |
| 五、丰富无独立请求权第三人的权利内容 | 第28-29页 |
| 六、赋予无独立请求权第三人救济程序的选择权 | 第29-30页 |
| 七、建立无独立请求权第三人的赔偿补偿制度 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
