| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 一、案例介绍 | 第12-13页 |
| 二、家庭暴力的基本理论 | 第13-25页 |
| （一） 家庭暴力的定义 | 第13-19页 |
| 1. 国际公约和国际层面上对家庭暴力的定义 | 第14页 |
| 2. 外国对家庭暴力的定义 | 第14-15页 |
| 3. 我国港台地区以及国内立法的定义 | 第15-17页 |
| 4. 笔者理解的家庭暴力的定义 | 第17-19页 |
| （二） 家庭暴力的特征 | 第19-21页 |
| 1. 对象的特定性 | 第19-20页 |
| 2. 行为的隐蔽性 | 第20页 |
| 3. 主观的故意性 | 第20页 |
| 4. 行为的普遍性 | 第20-21页 |
| 5. 暴力的反复性和长期性 | 第21页 |
| （三） 家庭暴力的类型 | 第21-25页 |
| 1. 身体暴力 | 第22页 |
| 2. 精神暴力 | 第22-23页 |
| 3. 性暴力 | 第23-25页 |
| 三、我国家庭暴力法律救济体系的立法现状及缺陷 | 第25-33页 |
| （一） 立法和司法的现状 | 第25-28页 |
| 1. 立法现状 | 第25-27页 |
| 2. 司法现状 | 第27-28页 |
| （二） 立法和司法的缺陷 | 第28-33页 |
| 1. 立法缺陷 | 第28-31页 |
| 2. 司法缺陷 | 第31-33页 |
| 四、一些国家和地区的家庭暴力法律救济体系 | 第33-41页 |
| （一） 美国 | 第33-37页 |
| 1. 建立健全的法律体系 | 第33-34页 |
| 2. 民事上的救济 | 第34-35页 |
| 3. 刑事上的救济 | 第35页 |
| 4. 公权力部门的积极作用 | 第35-36页 |
| 5. 其他机构的支持 | 第36-37页 |
| （二） 英国 | 第37-39页 |
| 1. 英国的反家庭暴力的法律体系 | 第37页 |
| 2. 有效干预家庭暴力的各种命令 | 第37-38页 |
| 3. 警察的“家庭暴力登记册”制度 | 第38-39页 |
| 4. 社会救助体系 | 第39页 |
| （三） 我国香港、台湾地区 | 第39-41页 |
| 1. 建立专门的反家庭暴力法律 | 第39页 |
| 2. 引入民事保护令制度 | 第39-40页 |
| 3. 刑法上设立特别罪名 | 第40页 |
| 4. 处遇计划 | 第40页 |
| 5. 防治体系 | 第40页 |
| 6. “受虐妇女综合征”的合理运用 | 第40-41页 |
| 五、完善我国的家庭暴力救济体系的建议 | 第41-52页 |
| （一） 制定专门的《反家庭暴力法》 | 第41-44页 |
| 1. 建议细化制度，提高实际操作性 | 第42页 |
| 2. 对完善家庭暴力定义的建议 | 第42-43页 |
| 3. 对人身安全保护措施的建议 | 第43-44页 |
| 4. 建议增加强制辅导治疗规定 | 第44页 |
| 5. 明确审判组织女性比例要求 | 第44页 |
| 6. 建议增加公安处理家庭暴力的可采取措施 | 第44页 |
| 7. 增加庇护场所的经费保障 | 第44页 |
| （二） 弥补国内法的法律救济漏洞 | 第44-48页 |
| 1. 民事救济制度的完善 | 第44-46页 |
| 2. 刑事救济制度的完善 | 第46-47页 |
| 3. 诉讼法上救济制度的完善 | 第47-48页 |
| （三） 完善司法救济体制 | 第48-49页 |
| 1. 加强公安机关对家庭暴力的执法力度 | 第48-49页 |
| 2. 加强检察院对家庭暴力的介入力度 | 第49页 |
| 3. 完善法院对家庭暴力的审判制度 | 第49页 |
| （四） 形成反家庭暴力的社会救济体系 | 第49-52页 |
| 1. 建立家庭暴力社会预防体系 | 第49-50页 |
| 2. 建立多机构联络机制，形成多角度的反家庭暴力网络 | 第50-51页 |
| 3. 发挥社会志愿团体独特作用，提供援助和庇护救济 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |