| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案例介绍 | 第13-15页 |
| （一） 案情介绍 | 第13-14页 |
| （二） 案件争议焦点 | 第14页 |
| 1. 争议焦点一：夫妻共同债务的概念 | 第14页 |
| 2. 争议焦点二：夫妻共同债务认定标准与法律依据 | 第14页 |
| （三） 争议与分歧意见 | 第14-15页 |
| 二、夫妻共同债务概念研究 | 第15-19页 |
| （一） 夫妻共同债务的概念 | 第15-17页 |
| （二） 夫妻共同债务的法律特征 | 第17-19页 |
| 1. 其以合法的婚姻关系为基础 | 第17-18页 |
| 2. 其发生时间不仅仅局限于夫妻关系存续期间 | 第18页 |
| 3. 其产生的原因多样化 | 第18页 |
| 4. 其性质是连带债务 | 第18-19页 |
| （三） 对案例中两笔债务是否属于夫妻共同债务范围的研究结论 | 第19页 |
| 三、夫妻共同债务认定标准之研究 | 第19-22页 |
| （一） 我国夫妻共同债务认定的相关立法 | 第19-20页 |
| （二） 夫妻共同债务认定标准之变化 | 第20-22页 |
| 1. 夫妻共同债务认定之传统观点——目的论 | 第20-21页 |
| 2. 夫妻共同债务认定之突破——名义论 | 第21-22页 |
| （三） 对本文案例中两笔夫妻债务认定标准的研究结论 | 第22页 |
| 四、夫妻共同债务认定产生分歧之原因分析 | 第22-30页 |
| （一） 相关立法之不足 | 第23-28页 |
| 1. 对于夫妻共同债务的概念及范围界定不明确 | 第23页 |
| 2. 与其他法律冲突，不利于司法实践操作 | 第23-24页 |
| 3. 婚姻法内部法条之间的逻辑不严密 | 第24-25页 |
| 4. 过于侧重保护一方的利益，有失公允 | 第25-27页 |
| 5. 对于夫妻共同债务的证明责任分配不科学 | 第27-28页 |
| （二） 司法实务中存在的问题 | 第28-30页 |
| 1. 从当事人（债权人或夫妻双方）角度来说，当事人对夫妻债务性质的举证存在一定难度 | 第28-29页 |
| 2. 从裁判者（法院或法官）角度来看，对夫妻共同债务的认定也存在困难 | 第29-30页 |
| 五、夫妻共同债务制度之建议 | 第30-35页 |
| （一） 从实体法角度 | 第31-33页 |
| 1. 从概念以及范围上，对夫妻共同债务作出明确的界定，完善《婚姻法》41条 | 第31页 |
| 2. 从制度上，建立夫妻财产公示制度与完善夫妻日常家事代理制度 | 第31-33页 |
| （二） 从程序法角度 | 第33-35页 |
| 1. 允许债权人作为离婚诉讼的有独立请求第三人参加诉讼 | 第33页 |
| 2. 根据公平正义原则，科学合理地分配证明责任 | 第33-35页 |
| 六、对本文案例的评析 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
