| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、保护义务基本理论 | 第13-27页 |
| （一） 保护义务的界定 | 第13-18页 |
| 1. 附随义务中的保护义务 | 第13-16页 |
| 2. 德国新债法关于保护义务的规定 | 第16-17页 |
| 3. 本文关于保护义务的界定 | 第17-18页 |
| 4. 保护义务的意义 | 第18页 |
| （二） 保护义务的特征 | 第18-23页 |
| 1. 保护义务以固有利益的保护为目的 | 第19-20页 |
| 2. 保护义务不具有可诉性 | 第20-22页 |
| 3. 保护义务需要根据具体个案来确定 | 第22页 |
| 4. 保护义务的债权人和债务人的地位可以相互转化 | 第22-23页 |
| （三） 保护义务与其他合同义务的区分 | 第23-26页 |
| 1. 保护义务与给付义务的区分 | 第23-25页 |
| 2. 保护义务与从给付义务的区分 | 第25-26页 |
| （四） 保护义务的法律基础 | 第26-27页 |
| 1. 诚实信用原则 | 第26-27页 |
| 2. 法律的具体规定 | 第27页 |
| 二、保护义务在德国的产生与发展 | 第27-34页 |
| （一） 1990 年《德国民法典》的不足 | 第27-28页 |
| （二） 积极侵害债权理论 | 第28-31页 |
| 1. 积极侵害债权理论的提出 | 第28-29页 |
| 2. 发展后的积极侵害债权理论 | 第29-30页 |
| 3. 保护义务的源头 | 第30-31页 |
| （三） “无原给付义务的法定债之关系”学说 | 第31-32页 |
| （四） “统一保护义务关系”学说 | 第32-34页 |
| （五） 德国新债法关于保护义务的规定 | 第34页 |
| 三、保护义务对我国民法的影响 | 第34-39页 |
| （一） 我国台湾地区 | 第34-36页 |
| 1. 不完全给付的构成要件 | 第35-36页 |
| 2. 不完全给付的法律规范基础 | 第36页 |
| （二） 我国大陆地区 | 第36-39页 |
| 1. 我国《合同法》关于附随义务的规定 | 第36-37页 |
| 2. 加害给付 | 第37-39页 |
| 四、违反保护义务的损害赔偿责任 | 第39-51页 |
| （一） 认可保护义务给传统民事责任体系带来的难题 | 第39-43页 |
| 1. 认可保护义务所带来的难题 | 第39-40页 |
| 2. 传统民事责任体系的困境 | 第40-41页 |
| 3. 违反保护义务时的责任竞合 | 第41-43页 |
| （二） 违反保护义务的损害赔偿责任之性质 | 第43-47页 |
| 1. 合同责任说 | 第43页 |
| 2. 侵权责任说 | 第43-44页 |
| 3. 第三种民事责任说 | 第44-46页 |
| 4. 合同责任和侵权责任适当区分说 | 第46-47页 |
| 5. 本文的观点 | 第47页 |
| （三） 德国新债法中关于违反保护义务的损害赔偿责任 | 第47-51页 |
| 1. 损害赔偿 | 第47-50页 |
| 2. 解除合同 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |