振动污染防治法律实证研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| （一）研究背景和意义 | 第9-10页 |
| （二）研究目的和意义 | 第10-11页 |
| （三）国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.国内研究现状 | 第11-13页 |
| 2.国外研究现状 | 第13-14页 |
| （四）研究的主要内容和方法 | 第14-16页 |
| 1.研究的主要内容 | 第14-15页 |
| 2.研究方法 | 第15-16页 |
| 一、我国振动污染防治司法实践面临的窘境 | 第16-20页 |
| （一）国内地铁沿线振动污染案例 | 第16-18页 |
| （二）国内地铁沿线振动案引发的思考 | 第18-19页 |
| 小结 | 第19-20页 |
| 二、我国振动污染防治法律的现状及存在的问题 | 第20-25页 |
| （一）我国振动污染防治法律的现状 | 第20-22页 |
| 1.环境法相关规定 | 第20-21页 |
| 2.其他部门法的相关规定 | 第21-22页 |
| （二）我国振动污染防治法律存在的问题 | 第22-23页 |
| 1.缺少振动污染应对的具体法律规定 | 第22-23页 |
| 2.法律制度方面的欠缺 | 第23页 |
| 小结 | 第23-25页 |
| 三、国外振动污染防治法律实践及对我国的启示 | 第25-32页 |
| （一）国外振动污染防治法律实践 | 第25-30页 |
| 1.对日本振动污染防治法律的考察 | 第25-27页 |
| 2.对德国振动污染防治法律的考察 | 第27-28页 |
| 3.对法国振动污染防治法律的考察 | 第28页 |
| 4.对美国振动污染防治法律的考察 | 第28-30页 |
| （二）国外振动污染防治法律的启示 | 第30-31页 |
| 1.法律体系完备 | 第30页 |
| 2.救济方法多样 | 第30页 |
| 3.民事法律与环境法律规定的衔接较好 | 第30-31页 |
| 小结 | 第31-32页 |
| 四、我国振动污染防治法律困境的解脱路径 | 第32-38页 |
| （一）完善振动污染防治的法律体系 | 第32-34页 |
| 1.环境法法律体系内部完善 | 第32-34页 |
| 2.与民法等其他部门法的衔接完善 | 第34页 |
| （二）完善振动污染防治的法律制度 | 第34-36页 |
| 1.振动污染排放监测制度 | 第34-35页 |
| 2.振动排污许可制度 | 第35页 |
| 3.振动污染分级排放制度 | 第35-36页 |
| 4.敏感区域禁止振动污染排放制度 | 第36页 |
| 5.振动污染双方当事人和解制度 | 第36页 |
| 小结 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
