| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 善意持票人之特质分析 | 第10-17页 |
| 1.1 善意持票人概念界定及善意取得制度构成 | 第10-13页 |
| 1.1.1 善意持票人概念之界定 | 第10-11页 |
| 1.1.2 票据法上善意取得制度之构成 | 第11-13页 |
| 1.2 善意取得之例外 | 第13-17页 |
| 1.2.1 伪造背书 | 第13-15页 |
| 1.2.2 空白背书 | 第15-17页 |
| 2 公示催告程序对善意持票人法律地位的影响 | 第17-28页 |
| 2.1 阻碍善意持票人票据权利的取得 | 第18-20页 |
| 2.1.1 善意持票人丧失付款请求权 | 第19页 |
| 2.1.2 善意持票人丧失追索权 | 第19-20页 |
| 2.2 加重善意持票人的负担 | 第20-23页 |
| 2.2.1 善意持票人的注意义务加重 | 第21-22页 |
| 2.2.2 善意持票人潜在风险增加 | 第22-23页 |
| 2.3 善意持票人救济困难 | 第23-28页 |
| 2.3.1 管辖不统一 | 第23-24页 |
| 2.3.2 诉讼性质不明确 | 第24-25页 |
| 2.3.3 其他救济途径缺乏 | 第25-28页 |
| 3 公示催告程序期间善意持票人地位的不合理性分析 | 第28-35页 |
| 3.1 公示催告程序两阶段内容混淆 | 第28-29页 |
| 3.2 公示催告期间否认票据转让行为后果过于严重 | 第29-32页 |
| 3.2.1 无效行为针对的对象范围过大 | 第29-31页 |
| 3.2.2 公法上的强制规范后果过重 | 第31-32页 |
| 3.3 除权判决不应剥夺善意持票人票据上的所有权利 | 第32-35页 |
| 3.3.1 除权判决后果的理论争议 | 第32-34页 |
| 3.3.2 除权判决效果的揭示 | 第34-35页 |
| 4 完善公示催告期间善意持票人权利保护的建议 | 第35-40页 |
| 4.1 规定公示催告期间的善意取得制度 | 第35-36页 |
| 4.1.1 确认公示催告期间票据善意取得行为有效 | 第35页 |
| 4.1.2 厘清善意取得在公示催告程序中分法律效果 | 第35-36页 |
| 4.2 预防恶意申请公示催告 | 第36-38页 |
| 4.2.1 建立公示催告担保制度 | 第36-37页 |
| 4.2.2 确立恶意申请公示催告的法律责任 | 第37-38页 |
| 4.3 完善撤销除权判决之诉 | 第38-40页 |
| 4.3.1 立法上明确肯定除权判决撤销制度 | 第38页 |
| 4.3.2 明确申请撤销除权判决的审理程序 | 第38-39页 |
| 4.3.3 肯定撤销除权判决的溯及力 | 第39-40页 |
| 5 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在学研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |