论我国证券仲裁制度的完善
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、选题的目的及意义 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 我国证券仲裁制度的概述 | 第14-21页 |
| 第一节 我国证券仲裁制度的发展历程 | 第14-17页 |
| 一、起步阶段 | 第14-15页 |
| 二、确立阶段 | 第15-16页 |
| 三、进一步发展阶段 | 第16-17页 |
| 第二节 我国证券仲裁制度存在的问题分析 | 第17-21页 |
| 一、证券仲裁制度缺乏完整的法律规范体系 | 第17-18页 |
| 二、证券仲裁受案范围存在争议 | 第18-19页 |
| 三、证券仲裁协议难以达成 | 第19-20页 |
| 四、证券仲裁机制现有效率不高 | 第20-21页 |
| 第二章 完善我国证券仲裁制度的必要性及可行性 | 第21-30页 |
| 第一节 证券仲裁能有效解决证券纠纷 | 第21-25页 |
| 第二节 证券仲裁能有效保护证券投资者 | 第25-26页 |
| 第三节 证券仲裁能有效缓解司法系统压力 | 第26-27页 |
| 第四节 完善我国证券仲裁制度具有可行性 | 第27-30页 |
| 一、证券纠纷解决的法律依据 | 第27-28页 |
| 二、我国证券仲裁的最新实践 | 第28-30页 |
| 第三章 域外证券仲裁制度的考察 | 第30-36页 |
| 第一节 美国证券仲裁制度考察 | 第30-33页 |
| 一、美国证券纠纷仲裁受理范围广泛 | 第30页 |
| 二、美国证券仲裁机构设置多元化 | 第30-32页 |
| 三、美国证券仲裁规则严谨且独特 | 第32页 |
| 四、带有强制色彩的意思自治 | 第32-33页 |
| 第二节 英国证券仲裁制度考察 | 第33-34页 |
| 第三节 香港特别行政区证券仲裁制度考察 | 第34-35页 |
| 第四节 小结 | 第35-36页 |
| 第四章 完善我国证券仲裁制度的相关建议 | 第36-49页 |
| 第一节 贯彻证券投资者保护理念 | 第36-37页 |
| 第二节 完善证券纠纷仲裁制度的立法建议 | 第37-39页 |
| 一、在证券法律体系中确立证券仲裁的法律地位 | 第37-38页 |
| 二、在程序法中为证券仲裁提供基本保障 | 第38-39页 |
| 第三节 完善我国证券仲裁制度的具体建议 | 第39-49页 |
| 一、扩大证券纠纷仲裁的受案范围 | 第39-41页 |
| 二、利用强制仲裁来解决证券纠纷 | 第41-42页 |
| 三、证券仲裁机构模式建设 | 第42-44页 |
| 四、制定完整独立的证券仲裁规则 | 第44-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
