涉诉信访终结制度完善之构想
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 涉诉信访概述 | 第9-19页 |
| 一、涉诉信访之概念 | 第9页 |
| 二、涉诉信访之特征 | 第9-14页 |
| (一) 涉诉信访与相关信访制度之比较 | 第9-12页 |
| (二) 涉诉信访与相关诉讼制度之比较 | 第12-14页 |
| (三) 涉诉信访之特征综述 | 第14页 |
| 三、涉诉信访之属性 | 第14-15页 |
| (一) 民族传统习惯的传承 | 第14-15页 |
| (二) 宪法赋予公民的基本权利 | 第15页 |
| (三) 民主政治制度的组成部分 | 第15页 |
| 四、涉诉信访之价值 | 第15-17页 |
| (一) 拓宽对司法权的监督渠道 | 第15-16页 |
| (二) 法外维护公众权益的救济途径 | 第16页 |
| (三) 缓解社会矛盾的安全阀 | 第16-17页 |
| 五、涉诉信访之弊端 | 第17-19页 |
| (一) 影响司法独立 | 第17-18页 |
| (二) 影响司法权威 | 第18页 |
| (三) 影响程序正义 | 第18-19页 |
| 第二章 涉诉信访存在的问题 | 第19-26页 |
| 一、涉诉信访的现状 | 第19-20页 |
| (一) 数量庞大 | 第19页 |
| (二) 情况复杂 | 第19-20页 |
| 二、现状之成因 | 第20-23页 |
| (一) 诉讼成本高、效率低 | 第20页 |
| (二) 公众法律意识薄弱 | 第20-21页 |
| (三) 司法实践存有缺陷 | 第21-22页 |
| (四) 新闻媒体影响不当 | 第22页 |
| (五) 政府维稳手段欠妥 | 第22页 |
| (六) 再审制度存在缺陷 | 第22-23页 |
| 三、现状之负面影响 | 第23-26页 |
| (一) 不利于社会法治观念的培养 | 第23-24页 |
| (二) 扰乱信访者自身的生产生活秩序 | 第24页 |
| (三) 影响司法的终局性及权威性 | 第24页 |
| (四) 增大社会管理成本 | 第24-26页 |
| 第三章 涉诉信访终结之探究 | 第26-32页 |
| 一、终结之必要性 | 第26-28页 |
| (一) 有利于社会主义法治建设 | 第26-27页 |
| (二) 有利于维护司法权威 | 第27-28页 |
| (三) 有利于避免涉诉信访被行政化 | 第28页 |
| 二、终结之可行性 | 第28-32页 |
| (一) 与法理相符 | 第29页 |
| (二) 受制度支持 | 第29-30页 |
| (三) 与观念契合 | 第30页 |
| (四) 有明确思路 | 第30-32页 |
| 第四章 涉诉信访终结制度之完善 | 第32-44页 |
| 一、终结制度之现状分析 | 第32-37页 |
| (一) 终结制度改革之发展 | 第32-33页 |
| (二) 终结制度改革之经验 | 第33-37页 |
| 二、终结制度之完善构想 | 第37-44页 |
| (一) 终结框架之完善 | 第37-40页 |
| (二) 加强法院自身建设 | 第40-41页 |
| (三) 完善再审制度 | 第41-42页 |
| (四) 做好舆论引导 | 第42页 |
| (五) 强化公众法律意识 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 在学期间的研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
