| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第8-11页 |
| 1.2.1 产融结合模式及流向 | 第9页 |
| 1.2.2 产融结合的经济效应 | 第9-11页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第11页 |
| 1.3 主要研究内容和研究框架 | 第11-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.3 研究框架 | 第13-14页 |
| 第二章 产融结合的一般理论以及相关定义 | 第14-22页 |
| 2.1 产融结合定义 | 第14页 |
| 2.2 产融结合相关理论 | 第14-16页 |
| 2.2.1 交易费用理论 | 第14-15页 |
| 2.2.2 生命周期理论 | 第15页 |
| 2.2.3 多元化经营理论 | 第15-16页 |
| 2.3 产融结合模式及选择 | 第16-18页 |
| 2.3.1 服务型产融结合模式 | 第16-17页 |
| 2.3.2 投资型产融结合模式 | 第17页 |
| 2.3.3 发展型产融结合模式 | 第17-18页 |
| 2.4 产融结合模式与财务活动的关系 | 第18-20页 |
| 2.5 本章小结 | 第20-22页 |
| 第三章 宝钢集团产融结合历程与模式选择 | 第22-28页 |
| 3.1 宝钢集团简介 | 第22-23页 |
| 3.2 宝钢结合产融结合历程与模式选择 | 第23-26页 |
| 3.2.1 第一阶段（1992-1999)服务型模式为主 | 第23-24页 |
| 3.2.2 第二阶段（2000-2006）投资型模式为主 | 第24-25页 |
| 3.2.3 第三阶段（2007-至今）发展型模式为主 | 第25-26页 |
| 3.3 本章小结 | 第26-28页 |
| 第四章 宝钢集团产融结合对企业财务活动的影响分析 | 第28-39页 |
| 4.1 产融结合第一阶段 | 第28-29页 |
| 4.1.1 产融结合对经营活动的影响分析 | 第28页 |
| 4.1.2 产融结合对投资活动的影响分析 | 第28-29页 |
| 4.1.3 产融结合对融资活动的影响分析 | 第29页 |
| 4.2 产融结合第二阶段 | 第29-33页 |
| 4.2.1 产融结合对经营活动的影响分析 | 第29-31页 |
| 4.2.2 产融结合对投资活动的影响分析 | 第31-32页 |
| 4.2.3 产融结合对融资活动的影响分析 | 第32-33页 |
| 4.3 产融结合第三阶段 | 第33-37页 |
| 4.3.1 产融结合对经营活动的影响分析 | 第33-35页 |
| 4.3.2 产融结合对投资活动的影响分析 | 第35-36页 |
| 4.3.3 产融结合对融资活动的影响分析 | 第36-37页 |
| 4.4 本章小结 | 第37-39页 |
| 第五章 基于DEA模型的宝钢集团产融结合效率分析 | 第39-49页 |
| 5.1 模型的选择与建立 | 第39-43页 |
| 5.1.1 DEA与SFA的比较 | 第39-40页 |
| 5.1.2 DEA模型下产融结合效率的解释 | 第40页 |
| 5.1.3 DEA模型的建立 | 第40-43页 |
| 5.2 指标选取与数据来源 | 第43-45页 |
| 5.2.1 投入产出指标的选取 | 第43-44页 |
| 5.2.2 数据来源说明 | 第44-45页 |
| 5.3 产融结合效率的实证分析 | 第45-48页 |
| 5.3.1 总体情况 | 第46-47页 |
| 5.3.2 分阶段情况 | 第47-48页 |
| 5.4 本章小结 | 第48-49页 |
| 第六章 结论与建议 | 第49-54页 |
| 6.1 结论 | 第49-51页 |
| 6.1.1 宝钢集团产融结合成功经验 | 第49-51页 |
| 6.2 提高宝钢集团产融结合效率的建议 | 第51-54页 |
| 6.2.1 集团层面的建议 | 第51-52页 |
| 6.2.2 外部环境层面的建议 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
