| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、我国有限责任公司债权人保护机制的新变化 | 第14-24页 |
| （一） 有限责任公司债权人利益保护与资本制度的关系 | 第14-17页 |
| 1.有限责任公司债权人利益保护的必要性 | 第14-16页 |
| （1） 有限责任原则的外部性 | 第14-15页 |
| （2） 有限责任公司的信用风险 | 第15-16页 |
| 2.公司资本制度给债权人利益提供的保护 | 第16-17页 |
| （二） 有限责任公司债权人利益保护面临的问题 | 第17-19页 |
| 1.公司债权地位弱势 | 第17-18页 |
| 2.市场主体间信息不对称 | 第18页 |
| 3.公司管理者责任规制不到位 | 第18页 |
| 4.诚信文化逐渐缺失 | 第18-19页 |
| （三） 我国公司资本制度的变革对债权人利益的影响 | 第19-21页 |
| 1.有限责任公司沦为规避法律的工具 | 第19-21页 |
| 2.中小型债权投资者投资风险放大 | 第21页 |
| （四） 新形势下有限责任公司债权人保护法律机制的一般框架 | 第21-24页 |
| 1.公司信用为基础 | 第22-23页 |
| 2.自由与强制相结合 | 第23-24页 |
| 二、有限责任公司债权人保护机制的总体解说 | 第24-27页 |
| （一） 有限责任公司债权人保护的极端体现：法人人格否认 | 第24-25页 |
| （二） 有限责任公司债权人保护的坚实基础：信息披露规则 | 第25页 |
| （三） 有限责任公司债权人保护的重要保障：董事责任规制 | 第25-26页 |
| （四） 有限责任公司债权人保护的有力手段：衡平居次原则 | 第26-27页 |
| 三、有限责任公司人格否认制度的检讨与改进 | 第27-30页 |
| （一） 我国法人人格否认制度适用条件的局限性 | 第27-28页 |
| （二） 资本严重不足情形纳入适用条件的必要性 | 第28-29页 |
| （三） 循序渐进地将资本严重不足情形纳入法人人格否认制度适用范围 | 第29-30页 |
| 四、有限责任公司信息披露规则的思考与革新 | 第30-36页 |
| （一） 有限责任公司信息披露规则缺乏 | 第30-31页 |
| （二） 有限责任公司债权人知情权法定化 | 第31-32页 |
| （三） 有限责任公司债权人知情权的制度构建 | 第32-36页 |
| 1.有限责任公司债权人知情权的一般构成要件 | 第32-33页 |
| （1） 权利主体 | 第32页 |
| （2） 权利客体 | 第32页 |
| （3） 权利内容 | 第32-33页 |
| 2.有限责任公司债权人知情权诉讼规范 | 第33-36页 |
| （1） 诉讼类型 | 第33页 |
| （2） 责任构成要件 | 第33-34页 |
| （3） 责任范围 | 第34页 |
| （4） 责任承担者 | 第34-36页 |
| 五、有限责任公司董事责任规则的审视与转变 | 第36-41页 |
| （一） 公司董事信义义务的重思 | 第36-39页 |
| 1.公司董事对债权人不负信义义务的传统法理 | 第36-37页 |
| 2.公司董事对债权人负担信义义务的法理分析 | 第37-39页 |
| （二） 公司董事责任规则的转变 | 第39-41页 |
| 1.董事所负多种信义义务冲突的解决 | 第39页 |
| 2.董事对债权人负担信义义务的时间节点 | 第39页 |
| 3.董事对公司信息披露义务的责任承担 | 第39-41页 |
| 六、有限责任公司衡平居次原则的认知与适用 | 第41-45页 |
| （一） 我国适用衡平居次原则的必要性 | 第41-42页 |
| （二） 我国关于衡平居次原则的立法实践 | 第42页 |
| （三） 我国适用衡平居次原则应注意的问题 | 第42-45页 |
| 1.适用衡平居次原则的债权类型 | 第42-43页 |
| 2.适用衡平居次原则的主体类型 | 第43页 |
| 3.有关从属公司资本不足的处理 | 第43-45页 |
| 七、结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
