| 摘要 | 第4-5页 |
| ABATRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究的缘起 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的现状综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 对国内的研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 对国外的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究的目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究的目的 | 第13页 |
| 1.3.2 研究的意义 | 第13-14页 |
| 1.4 研究的思路和方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究的思路 | 第14页 |
| 1.4.2 研究的方法 | 第14-15页 |
| 第2章 珠三角水污染防治的一般理论 | 第15-21页 |
| 2.1 珠三角水污染防治的理论基础 | 第15-19页 |
| 2.1.1 法治理论 | 第15-16页 |
| 2.1.2 生态整体主义理论 | 第16页 |
| 2.1.3 府际合作理论 | 第16-17页 |
| 2.1.4 外部性理论 | 第17-19页 |
| 2.2 珠三角水污染防治法治的必要性分析 | 第19-21页 |
| 2.2.1 法律保障珠三角水污染防治 | 第19-20页 |
| 2.2.2 依法提升珠三角城市综合竞争力、促进可持续发展的需要 | 第20-21页 |
| 第3章 珠三角水污染防治的现状及存在的问题 | 第21-30页 |
| 3.1 珠三角水污染防治的立法现状及存在的问题 | 第21-26页 |
| 3.1.1 关于水污染防治的硬法规定及存在的问题 | 第21-24页 |
| 3.1.2 珠三角水污染防治的软法及其不足 | 第24-26页 |
| 3.2 珠三角水污染防治的执法现状及不足 | 第26-27页 |
| 3.2.1 珠三角水污染防治的执法现状 | 第26页 |
| 3.2.2 珠三角水污染防治的执法的不足 | 第26-27页 |
| 3.3 司法——环境公益诉讼制度的现状及不足 | 第27-30页 |
| 3.3.1 环境公益诉讼的现状 | 第27-28页 |
| 3.3.2 环境公益诉讼的不足 | 第28-30页 |
| 第4章 水污染防治的国外法治经验及启示 | 第30-37页 |
| 4.1 国外水污染防治的法治经验 | 第30-33页 |
| 4.1.1 欧洲塞纳河水污染防治的法治经验 | 第30-31页 |
| 4.1.2 密西西比河水污染防治的法治经验 | 第31-32页 |
| 4.1.3 澳大利亚墨累——达令河水污染防治的法治经验 | 第32-33页 |
| 4.2 对珠三角水污染防治法治经验的启示 | 第33-37页 |
| 4.2.1 完善水资源保护法律体系 | 第34页 |
| 4.2.2 设置权威的管理机构 | 第34-35页 |
| 4.2.3 资金和技术保障 | 第35页 |
| 4.2.4 重视及保障公众参与 | 第35-37页 |
| 第5章 珠三角水污染防治的法律对策 | 第37-44页 |
| 5.1 完善法律体系 | 第37-39页 |
| 5.1.1 加强珠三角水污染防治法制协调 | 第37-38页 |
| 5.1.2 加快建立健全相关的制度 | 第38页 |
| 5.1.3 增强软法效力 | 第38-39页 |
| 5.2 完善执法合作 | 第39-40页 |
| 5.3 保障和鼓励公众参与治理 | 第40-42页 |
| 5.3.1 确保公众能够获得水污染的信息 | 第40页 |
| 5.3.2 确保公众参与决策程序 | 第40-41页 |
| 5.3.3 提高公众的环境权利意识 | 第41-42页 |
| 5.4 完善环境公益诉讼 | 第42-44页 |
| 5.4.1 建立健全行政公益诉讼制度 | 第42-43页 |
| 5.4.2 完善民事公益诉讼制度 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在校期间发表的论文清单 | 第47页 |