| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法及内容 | 第9-11页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第9页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第9-11页 |
| 2 理论基础与文献综述 | 第11-16页 |
| 2.1 概念界定 | 第11页 |
| 2.1.1 跨界水污染的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 协同治理的概念 | 第11页 |
| 2.2 理论基础 | 第11-12页 |
| 2.2.1 共享资源理论 | 第11-12页 |
| 2.2.2 行为博弈理论 | 第12页 |
| 2.3 文献综述 | 第12-16页 |
| 2.3.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 2.3.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 2.3.3 研究述评 | 第15-16页 |
| 3 三峡库区流域水污染治理现状与问题分析 | 第16-26页 |
| 3.1 三峡库区流域区域协同治理现状 | 第16-17页 |
| 3.1.1 多级联席联动治理现状 | 第16页 |
| 3.1.2 上层组织的垂直管理与协调现状 | 第16页 |
| 3.1.3 跨区域的应急联动治理现状 | 第16-17页 |
| 3.2 三峡库区流域水污染事件分析 | 第17-20页 |
| 3.2.1 香溪河水华事件 | 第17页 |
| 3.2.2 水污染泄露事件 | 第17-19页 |
| 3.2.3 水污染事件的反思 | 第19-20页 |
| 3.3 三峡库区流域水污染治理存在的问题 | 第20-23页 |
| 3.3.1 各自为政，多头治理 | 第20页 |
| 3.3.2 多元协同主体发展失衡 | 第20-22页 |
| 3.3.3 信息不足及失真 | 第22页 |
| 3.3.4 落实困难，执行不足 | 第22-23页 |
| 3.4 三峡库区流域水体污染治理存在问题的原因分析 | 第23-26页 |
| 3.4.1 利益博弈对治理主体行为的影响 | 第23-24页 |
| 3.4.2 治理体系的分散性 | 第24页 |
| 3.4.3 制度的缺乏和低效 | 第24-26页 |
| 4 国内外河流跨区域污染治理的经验 | 第26-31页 |
| 4.1 国外主要河流的跨区域污染治理经验 | 第26-28页 |
| 4.1.1 莱茵河跨区域污染治理经验 | 第26-27页 |
| 4.1.2 多瑙河跨区域污染治理经验 | 第27页 |
| 4.1.3 密西西比河跨界水污染治理经验 | 第27-28页 |
| 4.2 国外跨界水污染治理的经验借鉴 | 第28-29页 |
| 4.3 国内主要河流的跨区域污染治理经验 | 第29-31页 |
| 4.3.1 太湖流域水污染治理经验 | 第29页 |
| 4.3.2 江浙两省治理澜溪塘流域水污染经验 | 第29-31页 |
| 5 完善三峡库区水体污染区域协同治理的对策措施 | 第31-37页 |
| 5.1 完善协同治理的原则 | 第31-32页 |
| 5.1.1 贯彻效率和公平原则 | 第31页 |
| 5.1.2 体现激励约束相容 | 第31页 |
| 5.1.3 体现主体协作意识 | 第31-32页 |
| 5.1.4 体现区域差异性 | 第32页 |
| 5.2 完善三峡库区流域水污染协同治理的对策 | 第32-37页 |
| 5.2.1 加强对地方官员治污绩效的考核 | 第32-33页 |
| 5.2.2 强化治理主体间的信息沟通与反馈 | 第33页 |
| 5.2.3 加强对治理主体行为的监督 | 第33-34页 |
| 5.2.4 充分发挥流域管理机构的利益协调作用 | 第34-35页 |
| 5.2.5 完善跨区域水污染治理的法律保障 | 第35页 |
| 5.2.6 建立地方政府间的民主协商关系 | 第35页 |
| 5.2.7 丰富治污主体结构 | 第35-37页 |
| 6 结论 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |