轻微刑事案件速裁程序的研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、我国轻微刑事案件速裁程序概述 | 第10-15页 |
| (一) 我国轻微刑事案件速裁程序的发展 | 第10-11页 |
| (二) 轻微刑事案件速裁程序的概念 | 第11-12页 |
| 1. 速裁程序的含义 | 第11-12页 |
| 2. 速裁程序与简易程序的区别 | 第12页 |
| (三) 轻微刑事案件速裁程序的特征 | 第12-15页 |
| 1. 适用条件的特定性 | 第12-13页 |
| 2. 启动方式的广泛性 | 第13页 |
| 3. 程序运行中的简易性 | 第13页 |
| 4. 缩短诉讼期限 | 第13-14页 |
| 5. 证据列举的简单化 | 第14-15页 |
| 二、我国试点城市适用速裁程序的现状 | 第15-17页 |
| (一) 适用中的共同点 | 第15-16页 |
| (二) 适用中的差异性 | 第16-17页 |
| 三、我国与国外相关制度的比较与借鉴 | 第17-22页 |
| (一) 国外相关制度 | 第17-19页 |
| 1. 德国 | 第17-18页 |
| 2. 美国 | 第18-19页 |
| (二) 我国对国外相关法律的借鉴 | 第19-22页 |
| 四、我国轻微刑事案件速裁程序试点中的不足 | 第22-25页 |
| （一）忽略权利救济 | 第22页 |
| （二）法官对被告人的“自愿认罪”审查不足 | 第22-23页 |
| （三）自愿认罪与证据原则相冲突 | 第23-24页 |
| （四）速裁程序缺乏具体的转化规则 | 第24页 |
| （五）速裁程序的文书及送达方式存在缺陷 | 第24-25页 |
| 五、我国速裁程序立法化时需要解决的问题 | 第25-32页 |
| （一）构建犯罪嫌疑人、被告人的权利救济 | 第25-27页 |
| （二）完善被告人自愿认罪审查程序 | 第27-28页 |
| （三）确认“自白证据”规则 | 第28-29页 |
| （四）协调与简易程序的关系 | 第29-30页 |
| （五）完善文书与送达方式 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
