| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、案例介绍及争议焦点 | 第10-12页 |
| （一）案情简介 | 第10-12页 |
| 1. 案件事实 | 第10页 |
| 2. 一审诉讼概况及判决要旨 | 第10-11页 |
| 3. 二审双方诉辩理由 | 第11-12页 |
| 4. 二审判决结果 | 第12页 |
| （二） 本案争议焦点的归纳 | 第12页 |
| 1. 对王某实施“冷暴力”行为的认定 | 第12页 |
| 2. 刘某主张王某支付精神损害赔偿金是否应得到支持 | 第12页 |
| 二、我国司法实践对“冷暴力”涉及问题的处理 | 第12-15页 |
| （一） 关于家庭“冷暴力”行为认定方面 | 第12-13页 |
| （二）关于遭受“冷暴力”离婚主张精神损害赔偿方面 | 第13-14页 |
| （三）关于家庭“冷暴力”行为证据的认定及举证责任方面 | 第14-15页 |
| 三、国内外家庭“冷暴力”的立法现状 | 第15-19页 |
| （一）国外关于“冷暴力”的立法现状 | 第16-17页 |
| 0. 法国 | 第16页 |
| 1. 英国 | 第16-17页 |
| 2. 南非 | 第17页 |
| 3. 马来西亚 | 第17页 |
| 4. 美国 | 第17页 |
| （二）国内关于家庭“冷暴力”的立法现状 | 第17-19页 |
| 1. 关于家庭暴力的立法规定 | 第18页 |
| 2. 关于家庭“冷暴力”的立法存在空白 | 第18-19页 |
| 四、家庭“冷暴力”的立法思考 | 第19-26页 |
| （一） 完善家庭暴力的概念、性质及表现形式 | 第19-21页 |
| 1. 关于“冷暴力”法律规制的争议 | 第19-20页 |
| 2. 关于“冷暴力”法律规制的必要性和可行性 | 第20-21页 |
| （1）必要性 | 第20页 |
| （2）可行性 | 第20-21页 |
| 3. 立法建议 | 第21页 |
| （二） 建立家庭“冷暴力”离婚精神损害赔偿制度 | 第21-23页 |
| 1. 必要性 | 第22页 |
| 2. 可行性 | 第22-23页 |
| 3. 立法建议 | 第23页 |
| （三）在诉讼中，灵活适用举证责任转移制度 | 第23-26页 |
| 1. 适用“谁主张，谁举证”原则的不足 | 第24页 |
| 2. 在诉讼中，法官灵活适用举证责任转移制度 | 第24-26页 |
| 结束语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 攻读硕士学位期间的学术成果 | 第29-30页 |