| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、反垄断法规制SEP禁令救济的始点与时点 | 第8-16页 |
| （一）核心术语的阐释 | 第8-11页 |
| 1、标准与专利的融合 | 第8-9页 |
| 2、禁令的本土化界定 | 第9-11页 |
| （二）反垄断法规制SEP禁令救济的正当性论证 | 第11-14页 |
| 1、SEP禁令救济的潜在排除、限制竞争效果 | 第11-12页 |
| 2、反垄断法介入SEP禁令救济的必要性争论及辨析 | 第12-14页 |
| （三）反垄断法规制SEP禁令救济的时点 | 第14-16页 |
| 二、SEP禁令救济的反垄断事后规制实践 | 第16-23页 |
| （一）域外实践形势 | 第16-21页 |
| 1、欧盟：实践操作的引领者 | 第16-19页 |
| 2、美国：标准制定组织的大胆改革 | 第19-20页 |
| 3、其它司法辖区：新指南的新规定 | 第20-21页 |
| （二）国内实践近况 | 第21-23页 |
| 1、规范层面的探索 | 第21-22页 |
| 2、实践层面的努力 | 第22-23页 |
| 三、SEP禁令救济构成滥用市场支配地位的违法性认定 | 第23-30页 |
| （一）违法性认定的一般分析 | 第23-25页 |
| 1、基本原则 | 第23页 |
| 2、模式设计 | 第23-24页 |
| 3、一般思路 | 第24-25页 |
| （二）SEP禁令救济构成滥用市场支配地位的认定因素 | 第25-30页 |
| 1、SEP权利人不当行使禁令救济 | 第25-27页 |
| 2、SEP实施者的善意表征 | 第27-28页 |
| 3、消费者福利的损害 | 第28-30页 |
| 四、中国相关立法之不足及完善 | 第30-34页 |
| （一）《反垄断法》相应条文的完善 | 第30-32页 |
| 1、《反垄断法》第17条的补缺 | 第30-31页 |
| 2、《反垄断法》第55条的修正 | 第31-32页 |
| （二）《反垄断法》相关配套规定和指南的完善 | 第32-33页 |
| （三）其它相关立法的完善 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-41页 |