海宁市住宅工程质量政府监督管理研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1.绪论 | 第8-13页 |
| ·住宅工程质量政府监管研究的背景和意义 | 第8-10页 |
| ·住宅工程质量政府监管研究的背景 | 第8-9页 |
| ·住宅工程质量政府监管研究的意义 | 第9-10页 |
| ·研究的内容、思路与方法 | 第10-13页 |
| ·研究内容 | 第10-11页 |
| ·研究思路 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| ·论文创新点 | 第12-13页 |
| 2.我国住宅工程质量政府监管体系 | 第13-20页 |
| ·建设工程质量相关定义 | 第13页 |
| ·住宅工程质量相关定义 | 第13-14页 |
| ·住宅工程质量政府监督管理体系概述 | 第14-16页 |
| ·我国住宅工程质量政府监督管理制度发展历程 | 第16-20页 |
| ·单一的施工单位内部质量检查制度 | 第16-17页 |
| ·第二方建设单位质量验收检查制度 | 第17页 |
| ·政府质量监督制度初始阶段 | 第17-18页 |
| ·政府质量监督制度规范化和法制化阶段 | 第18页 |
| ·政府质量监督制度依法执监快速发展阶段 | 第18-20页 |
| 3.海宁住宅工程质量政府监管体系 | 第20-31页 |
| ·海宁住宅工程质量法律体系 | 第20-22页 |
| ·海宁市住宅工程质量政府监督管理现状 | 第22-28页 |
| ·海宁市住宅工程质量监督管理内容及程序 | 第23-27页 |
| ·海宁市工程质量监督组织结构 | 第27-28页 |
| ·海宁住宅工程质量政府监督管理特色 | 第28-31页 |
| 4.海宁市住宅工程质量状况分析 | 第31-41页 |
| ·海宁市住宅工程质量存在主要问题 | 第31-33页 |
| ·住宅工程质量问题的致因分析 | 第33-41页 |
| ·法律法规体系不完善 | 第34-35页 |
| ·质量监督体制机制不完善 | 第35-37页 |
| ·开发商的原因 | 第37-38页 |
| ·其他参建单位的原因 | 第38-41页 |
| 5. 改善海宁住宅工程质量对策研究 | 第41-66页 |
| ·健全住宅工程质量保障体系 | 第41-45页 |
| ·规范立法体系，加强对法律的跟踪修改 | 第41-42页 |
| ·发挥社会力量在质量监督中的作用 | 第42-44页 |
| ·建立三层次、有机质量控制体系 | 第44-45页 |
| ·完善住宅工程质量政府监管体系 | 第45-48页 |
| ·加强教育培训力度，提高质监人员监管水平 | 第45-46页 |
| ·强化处罚力度，完善服务机制 | 第46页 |
| ·大力推进建筑市场诚信体系建设 | 第46-47页 |
| ·完善施工许可制度 | 第47-48页 |
| ·引入住宅性能认定机制，引导住宅综合品质提升 | 第48页 |
| ·加强住宅工程参建各方质量行为监管 | 第48-53页 |
| ·针对质量责任主体的监督重点 | 第49-51页 |
| ·加强各方责任主体质量行为监管的措施 | 第51-53页 |
| ·加强住宅工程质量通病防治监督 | 第53-58页 |
| ·创新实施通病防治方案管理制度 | 第53-55页 |
| ·把好材料质量关，提高设计施工质量 | 第55-56页 |
| ·进一步防治质量通病的举措 | 第56-58页 |
| ·创新分户验收管理制度 | 第58-66页 |
| ·海宁住宅工程分户验收制度 | 第59-63页 |
| ·分户验收制度的完善 | 第63-66页 |
| 6.结论 | 第66-68页 |
| ·主要结论 | 第66-67页 |
| ·展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
