新浪微博“打赏文”研究--以“不加V”微博账号为例
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 一、绪论 | 第10-14页 |
| （一）研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1、研究背景 | 第10页 |
| 2、研究意义 | 第10-11页 |
| （二）研究现状 | 第11-12页 |
| 1、关于“打赏文”的研究现状 | 第11页 |
| 2、关于粉丝经济的研究现状 | 第11-12页 |
| （三）研究方法 | 第12-13页 |
| （四）研究目的 | 第13-14页 |
| 二、新浪微博“打赏文”的发展概述 | 第14-20页 |
| （一）何谓微博“打赏文” | 第14页 |
| （二）产生背景 | 第14-16页 |
| 1、“打赏”模式在互联网领域的快速发展 | 第14-15页 |
| 2、媒介技术的发展改变了传统出版和阅读机制 | 第15-16页 |
| 3、微博平台的传播机制重塑传受关系 | 第16页 |
| （三）发展现状 | 第16-18页 |
| （四）微博“打赏”模式的特点 | 第18-20页 |
| 1、个性化、专业化 | 第18页 |
| 2、传受双方互动频繁 | 第18-19页 |
| 3、作品稳定、快速地更新 | 第19-20页 |
| 三、个案研究：木子美和“不加V” | 第20-26页 |
| （一）木子美情况介绍 | 第20-21页 |
| （二）“不加V”在新浪微博上的行为分析 | 第21-24页 |
| 1、爱“开盘口” | 第21-22页 |
| 2、爱凑热闹，关注和参与热点事件 | 第22页 |
| 3、微博营销 | 第22-23页 |
| 4、写“打赏文” | 第23-24页 |
| （三）选择“不加V”为研究对象的原因 | 第24-26页 |
| 1、稳定且快速更新 | 第24页 |
| 2、内容多样化 | 第24-25页 |
| 3、有利于研究“打赏文”中的长尾经济 | 第25-26页 |
| 四、案例分析 | 第26-40页 |
| （一）内容分析 | 第26-35页 |
| 1、研究样本的选择及分析过程 | 第26-32页 |
| 2、研究结论 | 第32-35页 |
| （二）深度访谈 | 第35-40页 |
| 1、访谈对象的选择及分析过程 | 第35-37页 |
| 2、研究结论 | 第37-40页 |
| 五、微博“打赏文”的发展方向探究 | 第40-44页 |
| （一）微博打赏模式的现存问题 | 第40-42页 |
| 1、打赏资源分配不均 | 第40页 |
| 2、用户打赏积极性较低 | 第40-41页 |
| 3、打赏的模板和反馈机制有待完善 | 第41-42页 |
| （二）微博“打赏文”的未来发展趋势 | 第42-44页 |
| 1、加大力度资助优质作者，深挖原创内容 | 第42页 |
| 2、丰富打赏形式，改善打赏反馈机制 | 第42-43页 |
| 3、提升用户打赏的积极性 | 第43-44页 |
| 六、结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第48页 |
