中文摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-7页 |
绪论 | 第7-13页 |
一、 问题的缘起和选题的意义 | 第7-8页 |
二、 文献综述 | 第8-11页 |
三、 本文的理论框架 | 第11-12页 |
四、 研究方法与创新 | 第12-13页 |
第一章 死刑案件证明标准之实证分析 | 第13-30页 |
第一节 我国死刑案件证明标准的立法现状 | 第13-17页 |
一、 我国现行的死刑案件证明标准的具体内容 | 第13-15页 |
二、 与死刑案件证明标准有关的司法解释 | 第15-17页 |
第二节 我国死刑案件证明标准的司法现状 | 第17-23页 |
一、 死刑案件中存在大量“疑罪” | 第17-19页 |
二、 死刑案件“疑罪”的典型案例 | 第19-21页 |
三、 相关的问卷调查 | 第21-23页 |
第三节 国外的死刑案件证明标准及有关规定 | 第23-26页 |
一、 英美法系的“排除合理怀疑” | 第23-25页 |
二、 大陆法系的“内心确信” | 第25-26页 |
三、 国际公约的相关规定 | 第26页 |
第四节 我国死刑案件证明标准存在的问题 | 第26-29页 |
一、 独立的量刑程序和量刑证明标准缺失 | 第27-28页 |
二、 合议庭人数少,表决规则简单 | 第28-29页 |
本章小结 | 第29-30页 |
第二章 死刑案件证明标准之理论探究 | 第30-41页 |
第一节 死刑案件证明标准一般原理 | 第30-33页 |
一、 死刑案件的界定及特殊性 | 第30-31页 |
二、 死刑案件证明标准的涵义 | 第31-32页 |
三、 死刑案件证明标准单独讨论之必要性 | 第32-33页 |
第二节 死刑案件证明标准的价值 | 第33-35页 |
一、 确保死刑案件质量的重要保障 | 第33-34页 |
二、 检验死刑疑罪的重要手段 | 第34页 |
三、 限制死刑适用的重要途径 | 第34-35页 |
第三节 死刑案件证明标准的学说及评析 | 第35-40页 |
一、 死刑案件证明标准高于普通刑事案件说 | 第35-36页 |
二、 死刑案件定罪证明标准与量刑证明标准分离说 | 第36-37页 |
三、 否定说 | 第37-40页 |
本章小结 | 第40-41页 |
第三章 我国死刑案件证明标准及相关配套制度的完善 | 第41-56页 |
第一节 我国死刑案件证明标准的完善 | 第41-47页 |
一、 定罪程序与量刑程序分离,确立独立的量刑程序 | 第41-42页 |
二、 定罪与最终判处死刑适用统一的证明标准 | 第42-44页 |
三、 区分死刑案件不同量刑情节并适用不同的证明标准 | 第44-47页 |
第二节 与死刑案件证明标准相关的配套制度的完善 | 第47-55页 |
一、 增加合议庭人数,确立“复杂多数”和“一致裁决”原则 | 第47-49页 |
二、 提高法官综合素质,实现法官心证公开 | 第49-53页 |
三、 确立违反死刑案件证明标准的司法救济 | 第53-55页 |
本章小结 | 第55-56页 |
结语 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
致谢 | 第61-62页 |
攻读学位期间发表论文 | 第62页 |