中日善意取得制度比较研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 善意取得制度概述 | 第13-20页 |
| 第一节 善意取得制度的概念和历史渊源 | 第13-14页 |
| ·善意取得制度的概念 | 第13页 |
| ·善意取得制度的历史渊源 | 第13-14页 |
| 第二节 善意取得制度的存在依据 | 第14-17页 |
| ·理论基础 | 第14-16页 |
| ·价值基础 | 第16-17页 |
| 第三节 中日关于善意取得制度的立法现状 | 第17-20页 |
| ·我国善意取得制度的立法现状 | 第17-18页 |
| ·日本善意取得制度的立法 | 第18-20页 |
| 第二章 中日善意取得制度的构成要件比较 | 第20-28页 |
| 第一节 中国善意取得制度的构成要件 | 第20-24页 |
| ·让与人拥有权利外观但无处分权而实施无权处分行为 | 第20-21页 |
| ·受让人受让该动产或者不动产时须为善意 | 第21-22页 |
| ·受让人须以合理的价格受让该动产或者不动产 | 第22页 |
| ·完成了法律规定的物权公示方法 | 第22-24页 |
| 第二节 日本善意取得制度的构成要件 | 第24-26页 |
| ·标的物须为动产 | 第24页 |
| ·必须通过交易行为取得标的物之占有 | 第24-25页 |
| ·受让人须是从无权利人处取得占有 | 第25页 |
| ·平稳、公然、善意、无过失的占有 | 第25-26页 |
| 第三节 中日关于善意取得制度构成要件的异同 | 第26-28页 |
| ·构成要件的相同点 | 第26页 |
| ·构成要件的不同点 | 第26-28页 |
| 第三章 中日善意取得适用客体分析 | 第28-33页 |
| 第一节 中日善意取得适用客体的划分 | 第28-29页 |
| 第二节 中日盗赃物、遗失物的善意取得的比较 | 第29-33页 |
| ·中国关于盗赃物、遗失物善意取得之规定 | 第30页 |
| ·日本民法对盗赃、遗失物善意取得适用之特则 | 第30-33页 |
| 第四章 中日善意取得的法律效果异同分析 | 第33-37页 |
| 第一节 关于物权变动及性质的有关学说 | 第33-34页 |
| ·原始取得说 | 第33-34页 |
| ·继受取得说 | 第34页 |
| ·原始取得或继受取得之争无意义说 | 第34页 |
| 第二节 中日善意取得制度适用中债权关系的比较 | 第34-37页 |
| ·中国善意取得制度在债权关系上的法律效果 | 第34-35页 |
| ·日本即时取得制度在债权关系上的法律效果 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |
